Разделы
Архив
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | ||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| 31 | |||||||
Рассылка
Подписаться на рассылку:
Оцените содержание статьи?
(всего 79 голосов)
Изменить размер шрифта
26 декабря 2008 года в 12-00 Апелляционный Суд по делу Новрузали Мамедова и Эльмана Кулиева возобновил свою работу.
Адвокат Н.Мамедова Рамиз Мамедов в своем вступление заявил, что предъявленное Н.Мамедову обвинение связано именно с его научной и журналистской деятельностью. Сторона обвинения считает, что "Талышско – Русско – Азербайджанский" словарь Н.Мамедова является идеологическим и научным основанием для усиления в будущем талышского сепаратизма. Далее, указывается на то, что якобы зарубежные ученые-языковеды из США, Канады, Англии и Германии по поручению Новрузали Мамедова написали ряд научных работ, диссертации, книг, пропагандирующих талышский язык, культуру и реальную численность талышей. Сторона обвинения взяла на себя миссию предсказателя будущего, а уголовный закон не предусматривает наказания за деяние, которое когда-либо произойдет. Адвокат обосновал свою позицию тем, что статьи, которые были напечатаны в "Толыши Сядо" ("Голос Талыша"), а именно, научные и исторические исследования выдающихся зарубежных и азербайджанских ученых, произведения талышских писателей и поэтов, комментарии азербайджанских и международных законов и конвенции не могут быть предметом доказательства вины Н. Мамедова.
Прокурор в своем выступлении отрицал сказанное адвокатом по поводу национального различения талышей. Он отметил, что заслуги Н.Мамедова были учтены, и он не обвиняется из-за своих убеждений. Сторона обвинения считает, что Новрузали Мамедов совершил преступное деяние, которое состоит в том, что его научные труды и книги и все статьи и публикации зарубежных и азербайджанских ученых вышедшие в свет за все время существования газеты "Толыши Сядо" были опубликованы по заказу иностранных спецслужб.
Затем Новрузали Мамедову было дано заключительное слово. Свое выступления он завершил следующими словами: "…да, я осознаю, что переживаю трагедию Г. Джавида, М. Мушфига, Зульфугара Ахмедзаде и других репрессированных в 1937-38 годы и считаю, что все это является геноцидом по отношению к талышскому народу, его языку и культуре".
"Суд отклонил жалобу Новрузали Мамедова, оставив в силе приговор Суда по делам о тяжких преступлениях", - сообщил председатель Комитета защиты прав Новрузали Мамедова Гилал Мамедов.
Г.Мамедов подчеркнул, что они намерены подать кассационную жалобу в Верховный суд.
Напомним, что, согласно вердикту суда, Новрузали Мамедов признан виновным по статье 274 (государственная измена) и приговорен к 10 годам тюремного заключения, сотрудник издания Эльман Гулиев по той же статье - к 6 годам тюрьмы.
Добавить коментарий
Комментарии (2 добавлено)
-
Опубликовано Aliyev, 05 Январь, 2009 02:45:27Наверное пришла пора в Талыше напомнить гостепримство чужакам,показав этим ответную реакцию властям за отношение с нашим учёным!
-
Опубликовано Фирудин , 28 Декабрь, 2008 00:05:01Нужно скорее подготовить документы в Международный суд по правам человека! Только эта высшая судебная инстаниция может прекратить произвол в отношении деятелей талышской науки и культуры!
Политика и экономика
Интервью / Заявление
