Удастся ли США подорвать “закавказский пороховой погреб”

Карабахский конфликт становится таким же, как и все ближневосточные

            Директор Центра глобального образования Чепменского университета Джейм Койл в интервью информационному порталу “Вестник Кавказа”, комментируя ситуацию в Закавказье в контексте перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта, заявил, что “вряд ли конфликт может быть урегулирован в ближайшем будущем”.   Указываются причины.

            “Минская группа ОБСЕ сейчас в тупике, она не выдвигает новых идей где-то с 2000 года, когда состоялась встреча Роберта Кочаряна и Гейдара Алиева в Ки-Уэсте, где серьезно прорабатывался план действий, - говорит Койл. - Прошло 17 лет, но стороны так и не выполнили условия того плана под эгидой Минской группы. Я думаю, из-за отсутствия идей у текущего состава сопредседателей МГ ОБСЕ в их число можно включить Евросоюз, Германию и Турцию. Турция будет весьма интересным выбором, ведь она могла бы работать с обеими сторонами конфликта. Турция исторически имеет дружественные отношения с Азербайджаном, а с Арменией она вела переговоры о налаживании контактов в начале первого президентского срока Барака Обамы. К сожалению, в итоге ничего не получилось, но факт остается фактом - переговоры велись, а значит, Анкара могла бы быть посредником между Баку и Ереваном”.

            В состав сопредседателей Минской группы входят и США, значит, упреки напрямую могут быть адресованы и Вашингтону. Но что по этому поводу заявляет Койл: “Будем откровенны, Южный Кавказ не является приоритетным вопросом для Америки. Несмотря на то, что нам бы хотелось, чтобы конфликт был разрешен, я думаю, сейчас американскую администрацию намного больше занимают такие проблемные регионы, как Сирия и Ирак”. Другой американский эксперт, директор Института Центральной Азии и Кавказа (США) и соучредитель Института политики безопасности и развития (Стокгольм) Сванте Корнелл в статье, опубликованной в The American Interest, утверждает, что американцы “утратили рычаги давления и доверие в беспокойном регионе, зажатом между Россией, Турцией и Ираном”, подразумевая Закавказье.

            Он объясняет это тем, что данный “клочок земли с населением примерно в 20 миллионов человек никогда не был в США объектом специальных исследований”. Его просто включили в так называемый “Большой Ближний Восток”. Теперь американские эксперты считают, что обозначенный “географический нюанс” сыграл для Вашингтона и его западных партнеров “злую шутку”. По мнению Корнелла, американцы даже в период, когда располагали значительным влиянием во всех трех странах, не имели отдельно азербайджанской, армянской или грузинской политики, “переплетая ее с геополитикой стран Ближнего Востока”.

            В результате, когда в 2015 году в Сирии появились ВКС России, Пентагон стал рассматривать эту акцию как “заход в их геополитический тыл”, поскольку война шла “в нескольких сотнях миль к юго-западу от Закавказья, на расстоянии, равном дальности полета крылатой ракеты”. Более того, три державы - Россия, Турция и Иран, окружающие Закавказье - оказались вовлеченными в сирийский кризис, а участие Анкары в так называемой “арабской весне” и сирийском кризисе, по оценке Корнелла, “усугубило и произошедшие с Турцией метаморфозы, погрузили ее в смуту”, подставив под сомнение возможности этой страны выступать в роли надежного партнера США в ходе реализации американской ближневосточной политики.

            В этой связи некоторые американские эксперты призывают администрацию Трампа сделать сразу два шага: изменить позицию в отношении женевского переговорного процесса по сирийскому урегулированию, а также “расширить роль США в Минской группе. В случае возражений со стороны России выйти за рамки этого формата”. То есть фактически завязать в единый узел ближневосточные конфликты с нагорно-карабахским. В таком случае Вашингтон, опять-таки, по мнению американских экспертов, должен вступить на путь преобразования Закавказья, превратить его в плацдарм, с опорой на который можно было бы “решать наступательные задачи на Ближнем Востоке”. Но это представляется маловероятным сценарием.

            Другое дело, если, как прогнозирует старший научный сотрудник и заместитель директора программы по России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон) Джеффри Манкофф, “удастся взорвать закавказский “пороховой погреб””, как это было в первый раз в августе 2008 года, во второй - в апреле 2016 года. Оба конфликта потушили, первый - российская армия, второй - российская дипломатия. Но шанс ввести в жесткий клинч Азербайджан и Армению, воспользоваться этим для укрепления своего влияния в регионе у Вашингтона пока есть. На американском столе стратегических разработок в отношении Ближнего Востока имеются планы ведения масштабных и локальных военных компаний, по результатам которых США и их партнеры рассчитывают получить более сильные позиции “на выходе региональных процессов”.

            Речь идет и о Закавказье. В то же время объективно нынешняя траектория в регионе меняется в контексте укрепления позиций России на Ближнем Востоке. Для Москвы, если рассматривать позицию с точки зрения американской карты “Большого Ближнего Востока”, Закавказье становится тылом, тогда как для Вашингтона и партнеров этот регион перестает быть буфером, становится зоной прямого соприкосновения, в том числе, возможно, и военного, с Россией. Поэтому на данном этапе для США какие-либо варианты карабахского урегулирования не имеют особого значения.

            Аналитический центр Stratfor в этой связи рекомендует Вашингтону действовать более решительно, так как “такие бывшие советские республики, как Грузия и Азербайджан по мере изменения обстановки на Ближнем Востоке, в США и Европе демонстрируют намерения пересмотра своей внешней политики, чтобы держать все свои возможности открытыми”. Посмотрим, что дальше.

Источник: Удастся ли США подорвать “закавказский пороховой погреб”