А не пора ли готовиться к денонсации Московского и Карского договоров?

Турция может стать Югославией

            Председатель Организации офицеров запаса Турции генерал-лейтенант в отставке Эрдоган Каракуш заявил, что “независимость Курдистана невыгодна Армении”. По его словам, “Армения никогда не расставалась с мечтой о создании мифической “Великой Армении””. Как утверждает Каракуш, “если по итогам референдума Курдистан станет независимым государством - это создаст неудобства для Армении”, ведь “появление Курдистана на карте может расстроить чаяния армян создать “Великую Армению”, потому что как курды, так и армяне претендуют на восток Турции”.

            Сделаем важные уточнения. Руководство Курдского автономного района Ирака, несмотря на противодействие центрального правительства в Багдаде, “мягкие” возражения со стороны США и их некоторых западных союзников, открытые протесты со стороны Турции и Ирана, идет на проведение 25 сентября референдума о независимости. Пока что речь идет о создании не “Большого Курдистана”, а лишь о независимом курдском государстве на севере Ирака. И этот проект как никогда близок к практической реализации, что, безусловно, стимулирует курдское движение в масштабах всего Ближнего Востока.

            По оценке специалистов исследовательского центра Central Asia Monitor, кроме Ирака до начала “арабской весны” и сирийского кризиса “условия для политической и другой борьбы курдов созревали только в Турции”. Поэтому официальная Анкара на первых порах пыталась заигрывать со “своими” курдами, но запоздала с проведением на юго-востоке страны важных экономических, политических и административно-территориальных преобразований. А когда президент Сирии Башар Асад в начале кризиса в стране предоставил сирийским курдам широкие права, это зажало Анкару в “курдские клещи” между Ираком и Сирией. В итоге приграничные и дружественные друг другу курдские силы начали процесс слияния, который приобретает угрожающие для турецкой государственности масштабы.

            Парадоксально, но появление в регионе ИГИЛ  еще более актуализировало курдскую проблему. В этой связи многие турецкие эксперты, представители военных кругов стали открыто высказывать опасения относительно перспектив существования Турции в ее нынешних государственных границах, указывая на две серьезные внешнеполитические ошибки правящей Партии справедливости и развития, возглавляемой президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Первая: в ходе иракской войны 2003 года Турция впервые после подписания Лозаннского договора 24 июля 1923 года приняла диспозицию США, согласно которой курдское движение стало выступать в роли самостоятельного политического и геополитического актора на Ближнем Востоке.

            Вторая: Анкара приняла активное участие в так называемых “арабских революция”, руководствуясь предложенными Западом целями. Расчет Эрдогана на то, что ему одному удастся в курдской геополитической проблематике добиться ослабления курдского единства как в Турции, так и за ее пределами, не оправдывает себя. Потенциальное оформление - вслед за Иракским Курдистаном - пусть даже автономии курдов в Сирии (а в перспективе объединение с иракским Курдистаном в независимое государство) может стать серьезным шагом к пересмотру границ, очерченных Лозаннским миром.

            Теперь в турецких СМИ обсуждается уже вопрос об отсутствии фиксированных границ “Большого и малого Курдистана” и единой курдской этнической идентичности.  На этом фоне председатель Организации офицеров запаса Турции генерал-лейтенант в отставке Каракуш и решил вспомнить о проекте “Великая Армения”, уверяя в том, что появление независимого Иракского Курдистана создаст не только “неудобства для Армении”, но и приведет к армяно-курдским проблемам на востоке Турции, которую “считает своей территорией”. Главное тут в том, что Анкара стала задумываться над возможностью разыгрывания армянской “карты” как “меньшего зла”, нежели возможность образования курдской государственности в самой Турции.

            В прикладном значении предполагаемый ход событий может означать, во-первых, нормализацию турецко-армянских отношений, во-вторых, готовность признать утратившими силу Московский и Карский договоры с Ататюрком, определивших границы трех стран Закавказья с Турцией. После этого проблема границ предполагаемого независимого “Большого Курдистана” и Турции с закавказскими странами может решаться на турецко-курдском-закавказском уровне. Наконец, в-третьих, нельзя исключать и того, что Запад развернет информационную кампанию “об истинных друзьях армянского народа” для разрушения армяно-российских связей, чтобы оставить Ереван без помощи Москвы.

            Практически Турцию могут постепенно трансформировать в новую Югославию. Как пишет турецкая газета Yeni Çağ, “турок вынуждают привыкать к тому, что для нее Ближний Восток может заканчиваться в Газиантепе (город на юге Турции - С.Т.)”. Пока же Турция, растеряв всех союзников, оказывается вынужденной идти на альянс с Россией и Ираном на сирийском направлении, не желая пока полностью порывать с США.  Но процесс создания “независимого Курдистана” уже запущен, вопрос в том - как, с кем и под каким флагом он пойдет дальше.

Источник: Ст.Тарасов:А не пора ли готовиться к денонсации Московского и Карского договоров?