Разделы
Архив
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
29 | 30 | 31 |
Рассылка
Оцените содержание статьи?

Минская группа ОБСЕ посетила Баку
Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ранее сопредседатели посетили Армению и Нагорный Карабах, где на встречах с руководством двух республик провели переговоры о перспективах урегулирования конфликта в целом. Обсуждались также вопросы, связанные с инцидентами, происходящими в последнее время на передовой.
Важно отметить то, что по факту МГ ОБСЕ ведет переговорный процесс в трехстороннем формате Ереван - Степанакерт - Баку, хотя в юридическом обрамлении переговоры имеют двухсторонний формат Ереван - Баку при посредничестве Минской группы. ИА REGNUM не раз обращало внимание на этот факт. Он демонстрирует, что МГ ОБСЕ не намерена игнорировать Степанакерт и ставит его в известность относительно процесса переговоров. При этом формальное неучастие Карабаха в переговорном процессе является политико-дипломатической аномалией, противоречит не только историческому и политическому опыту урегулировании такого рода конфликтов, каким является нагорно-карабахский, но и является серьезным препятствием на пути достижения мирного соглашения. Не случайно бывший посол США в Азербайджане, бывший сопредседатель Минской группы Мэтью Брайза выступил с призывом “дальше продвигать Мадридские принципы”, которые фиксируют определенный статус Нагорного Карабаха.
Что же касается нынешнего визита в регион сопредседателей МГ ОБСЕ, то он сопровождался тревожным фоном - на передовой, как сообщили Ереван и Степанакерт, погибли 4 армянских военнослужащих. Дополнительное подтверждение тому, о чем говорили представители Минской группы, когда заявили о необходимости “неукоснительного выполнения соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года)”, под которыми стоит помимо Баку и Еревана подпись Степанакерта. И хотя накануне официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что “инициатором нарушения режима прекращения огня и провокаций является именно армянская сторона”, есть вопрос. Если это действительно так, то почему Баку препятствует созданию системы мониторинга возникающих инцидентов и внедрение механизма их расследования в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ?
Азербайджан вместо этого пытается ввести такое понятие как “субстантивные переговоры по урегулированию конфликта”, что означает новые переговоры о создании новых условий. Вот почему складывается устойчивое ощущение того, что одна из конфликтующих сторон на данном этапе пытается добиться каких-то побочных эффектов, мало заинтересована в совместном решении проблемы или не знает, как этого добиться, потому что решает совсем иные задачи. По факту Баку, к примеру, делает вид, что не существуют Мадридские принципы. Апеллирует к известным резолюциям Совета Безопасности ООН по Карабаху 1990-х годов, чтобы заявить о невозможности их выполнения из-за “доминирования в международном праве и в мировой политике так называемых двойных стандартов”. Буквально недавно об этом говорил президент Азербайджана Ильхам Алиев, Алиев посещая село Джоджуг Мерджанлы Джабраильского района, когда обвинил мировое сообщество в применении “двойных стандартов” и пообещал, что “азербайджанский флаг поднимется над Шушой”.
Пока же переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта явно пробуксовывает, хотя внешне мы наблюдаем активизацию работы МГ ОБСЕ. Что дальше? Брайза считает, что “мир в Карабахе смогут установить Путин и Трамп”. Да, президент России уже выступал в качестве посредника между лидерами Азербайджана и Армении летом прошлого года в Санкт-Петербурге. Однако под озвученном тогда соглашении не оказалось подписи президента Алиева. Что же касается президента США, на которого одно время делали высокую ставку в Баку, то, по словам Брайзы, у Вашингтона “сейчас нет конкретной политики не только касательно Южного Кавказа, но и всего мира”. Ныне действующий американский сопредседатель в Минской группе действует в тандеме со своими коллегами из Франции и России, что само по себе беспрецедентно и требует тщательного исторического и геополитического анализа.
В первую очередь, задуматься надо Баку. Ведь не дала ожидаемого эффекта и его энергетическая политика, когда выдвигаемые различные Азербайджаном проекты на поверку оказывались всего лишь локальными инициативами. В то же время Азербайджан понимает, что было бы серьезной ошибкой блокировать работу МГ ОБСЕ, отказываясь от всего наработанного годами политического и дипломатического багажа по Нагорному Карабаху. Но сделать самостоятельный ход в сторону Степанакерта президенту Алиеву что-то серьезно мешает, хотя его отец, Гейдар Алиев, на этом направлении широко использовал приемы политического маневрирования и был гибким. Пока же все идет по накатанной колее. Российский сопредседатель Минской группы Игорь Попов заявил в Баку, что “президенты Азербайджана и Армении выступают за продолжение переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта”. Такое уже бывало много раз. Посмотрим, что будет дальше.
Источник: Ст.Тарасов:Алиев и Саргсян за продолжение переговоров по Карабаху.Что дальше?