Нагорный Карабах: дипломаты Азербайджана в роли политологов

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 76 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image

К чему готовятся Баку, Степанакерт и Ереван ?!

            Недавнее заявление заместителя министра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова относительно перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта вызвало повышенное внимание экспертов.

            Азимова считают одним из высококвалифицированных азербайджанских дипломатов. На него, как и на его коллег из других стран мира, распространяется правило, описанное во всех учебниках по дипломатической службе: оперировать в суждениях реальными, а не вымышленными фактами текущей политики (включая и историю), понимая, что партнеры по переговорному процессу, как правило, тоже владеют необходимым объемом информации. Выбор средств воздействия, их адресность предполагает выбор самого дипломата, который часто сталкивается с исключительно трудными решениями: или называть все своими именами, или выступать в роли политолога, ведущего или имитирующего борьбу с противником только в публичном информационном пространстве с заданной целью. Если второе, то возникает вопрос тогда о ситуативности заявлений, нацеленности. Ответ в свою очередь позволяет предвидеть в каком направлении может развиваться перспектива урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

            Итак, первое: Урегулирование любого конфликта начинается со сближения позиция сторон, основываясь на какой то общей базе, - заявляет Азимов. Действительно, в мае 1994 года конфликтующие стороны (Баку-Степанакерт-Ереван) достигли режима прекращения огня и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ при сопредседательстве России, Франции и США ведутся мирные переговоры. Пока без Степанакерта.  Разработаны так называемые Мадридские принципы, которые не имеют юридической силы, но являются переговорной основой. Баку участвовал и участвует в разных форматах в этом процессе, что свидетельствует о его солидарности с некоторыми принципами.  Однако сейчас Азимов квалифицирует ситуацию следующим образом: Россия, Франция и США, являющиеся сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта в основном, решают свои собственные вопросы, следуя своим интересам. В результате, мы остаемся в треугольнике их интересов, а конфликт не решается.

            Но до настоящего времени с стороны МГ ОБСЕ не было ни одного официального заявления, демонстрирующего разногласия в подходах к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Более того, Азербайджан, принимавший участие вместе с Арменией после апрельской войны 2016 года на встречах на уровне глав государств в Вене, а затем в Санкт-Петербурге при посреднических усилиях МГ ОБСЕ, не подписал эти документы. На наш взгляд, одной из причин может быть то, что в Вене и в Санкт-Петербурге Минская группа настаивала на возврате к соглашению о прекращению огня, под которым стоит подпись и Степанакерта. А это вновь выводит в центр угла проблему признании Баку в качестве стороны конфликта Нагорного Карабаха. В итоге объявленная Азербайджаном победа в апрельской войне 2016 года оборачивается для него крупным политико-дипломатическим поражением.

            Второе: Баку предпринимает попытку в одностороннем порядке изменить переговорную повестку МГ ОБСЕ. Имеются четыре резолюции Совбеза ООН, в которых конкретно указаны пути решения конфликта. Эти документы необходимо уважать и применять на практике. Все страны-члены Минской группы должны действовать в соответствии с ними. Также очень важно, чтобы стороны конфликта правильно интерпретировали международное право, и международные организации должны оказать поддержку в этом вопросе, - считает Азимов. Эта проблема хорошо изучена на экспертом и политическом уровне. Задают или могут ли задавать резолюции СБ ООН ориентиры для решения нагорно-карабахского конфликта? Означает ли стремление Азербайджана заставить МГ ОБСЕ работать в направлении реализации резолюций одновременное признание Нагорного Карабаха в качестве конфликтующей стороны? Если да, то что мешает Баку сделать это сейчас? Если нет, то его заявления по этому поводу производят впечатления политико - дипломатического блефа, ведь сейчас Баку рассматривает Степанакерт только как объект, а не субъект конфликта. При этом Азимов считает, что для урегулирования конфликта необходим согласованный график вывода армянских сил с оккупированных территорий.

            Отчасти это напоминает прописанный в резолюциях 822 (1993) и 853 (1993) СБ ООН Обновленный график неотложных мер, на что содержится ссылка и в резолюциях № 874 и № 884. В то же время на основе именно этих резолюций составлялись Мадридские принципы, которые, с одной стороны, содержат упоминание о территориальной целостности Азербайджана, а с другой не закрывает перед Нагорным Карабахом возможности приобретения независимости через механизм волеизъявления. Тем не менее Азимов считает, что резолюции СБ ООН составляют набор принципиальных требований, и если эта база признается и другой стороной, то можно двигаться дальше. В свою очередь президент Азербайджана Ильхам Алиев говорит о том, что мы страдаем от грубого нарушения международного права, а заместитель главы администрации азербайджанского президента Азербайджана Новруз Мамедов уточняет: Ни одна страна не выражает своей позиции по этому поводу. Документы 20−30 летней давности идут в архив. Если такой подход не изменится, то обеспечить международное право будет невозможно. Это фактическое признание политико-дипломатического поражения азербайджанской дипломатии на уровне мирового сообщества.

            Третье: Азимов считает, что всенародное голосование на территории Азербайджана может состояться только в соответствии с требованиями азербайджанской Конституции. По его словам, когда процесс решения конфликта достигнет уровня, требующего референдума, тогда азербайджанский народ сможет в нем участвовать. Баку открыто рассуждает о возможности нового референдума в Нагорном Карабахе, когда на официальном уровне для такого хода событий вроде бы нет оснований. Интересно, что Ереван подыгрывает этому, заявляя, что в юридически обязывающем референдуме по окончательному статусу Нагорного Карабаха должно участвовать только население Карабаха. Нам остается задать вопрос: когда состоится такой референдум, если о нем стали вести разговор уже на высоком уровне. Можно ли сделать вывод о вбросе какой-то закулисной дипломатической информации?

            В целом активизация политологического и информационного бурления, связанного с нагорно-карабахским конфликтом свидетельствует о том, что он способен превратиться для Азербайджана в некий внутренний геополитический вулкан, который может еще раз проснуться и устроить землетрясение. Как считает российский политолог, доцент кафедры регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, кандидат исторических наук Сергей Маркедонов, уникальность ситуации заключается в том, что если в грузино-осетинском и грузино-абхазском конфликтах позиции России и Запада противоречат друг другу, этого мы не видим этого в нагорно-карабахском конфликте. Он единственный на постсоветском пространстве, где взаимное сотрудничество между Россией и Западом не прекратилось. А значит решение его перекладывается на плечи региональных конфликтующих сторон.


Источник: Ст.Тарасов:Нагорный Карабах_дипломаты Азербайджана в роли политологов

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Добавить коментарий comment Комментарии (0 добавлено)

Главные новости

|