Нагорный Карабах: кому адресованы “тезисы” Лаврова

Когда Москва, Баку и Ереван озвучат “закрытые узлы” конфликта

            В преддверии 25-летия установления дипломатических отношений между Москвой и Баку в России с очередным визитом побывал министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров и провел переговоры со своим коллегой Сергеем Лавровым. Этот визит анонсировался ранее. В переговорную повестку были включены вопросы двухстороннего сотрудничества между Азербайджаном и Россией, проблемы определения статуса Каспийского моря, обсуждение ситуации, складывающейся в Закавказье и на Ближнем Востоке. В том числе, конечно, обсуждались и перспективы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.

            Как известно, после того, как Баку отказался ставить свою подпись под Венскими и Санкт-Петербургскими соглашениями, предусматривающими введение системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон, а также создание там института международных наблюдателей, переговорный процесс по эгидой Минской группы ОБСЕ застопорился. Более того, недавние вооруженные столкновения на линии фронта усугубили ситуацию. Азербайджан также предпринял попытку в одностороннем порядке изменить повестку дня, что не было поддержано странами-сопредседателями МГ ОБСЕ. Так что некоторые эксперты предполагали, что Мамедъяров едет в Москву с каким-то новыми предложениями и идеями, чтобы разблокировать переговорный процесс.

            Увы, этого не произошло, что стало очевидно во время совместной пресс-конференции в Москве глав внешнеполитических ведомств России и Азербайджана. Тем не менее переговоры оказались во многих отношениях важными, поскольку Лавров еще раз озвучил так называемые карабахские тезисы. Они таковы: 1. Карабахский конфликт поддается урегулированию, о чем говорят результаты многолетних контактов, по итогам которых удалось выработать общее понимание ключевых вопросов, подлежащих урегулированию. 2. Решение гуманитарных вопросов и проблем безопасности. 3. Возвращения тех районов, которые сейчас находятся вокруг Карабаха и не контролируются Азербайджаном в взаимосвязи с определением статуса Нагорного Карабаха - безусловно, с учетом мнения людей, которые там проживают. Наконец, согласование параметров международных миротворческих сил.

            При этом российский министр заявил, что “по большинству этих аспектов у нас есть согласие”, но не уточнил, по каким именно. По его словам, есть “две-три конкретные темы, которые являются ключевыми для окончательного пакета, пока еще обсуждаются”, и добавил, что “не будет лукавить, мы пока еще далеки от того, чтобы увидеть ситуацию, когда стороны выработают единый подход к этим аспектам”, что “еще требуют дополнительных усилий”. На наш взгляд, в данном случае речь идет о выполнении Венских и Санкт-Петербургских соглашений, чему препятствует Азербайджан. Таким образом, обозначенные “тезисы” Лаврова свидетельствуют, что Россия, как и другие сопредседатели Минской группы, не отступают от известных “Мадридских принципов”, которые лежали и лежат в основе многолетнего переговорного процесса по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.

            В то же время отметим, что рассуждения главы МИД Азербайджана Мамедъярова по этому вопросу в Москве носили невнятный характер. Он говорил о том, что “Россия прилагает серьезные шаги по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе”, признал, что детально обсуждалась эта проблема, но, как всегда, не называя эти детали, подчеркивал, что “общественность в Азербайджане и Армении должны понять, в каком направлении мы должны двигаться”. При этом тут вновь не обошлось без интриги, когда министр уже в который раз отметил наличие каких-то “предложений, которые сейчас на столе”, хотя “тезисы” Лаврова вроде бы все объясняют. К тому же бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик неожиданно заявил, что в декабре 2016 года, когда он уходил в отставку, “на столе переговоров лежали интересные предложения, способные создать возможность обсуждения между двумя сторонами”. И отметил, что “не знает подробностей апрельской (2016 года) войны”, явно связывая это с тем, что она сорвала “какие-то договоренности”.

            Это выводит экспертов на поиск ответа на вопрос об истинных причинах боевых столкновений конфликтующих сторон 24−25 февраля сего года, свидетельствующие о факторе наличия в Нагорно-Карабахском конфликте некоторых открытых и закрытых “узлов”, которые взаимосвязаны и которые не удается развязать. Это важно иметь в виду, поскольку бакинские СМИ, комментируя итоги переговоров в Москве Мамедъярова и Лаврова, продолжают акцентировать внимание на “исчерпанности переговорного ресурса МГ ОБСЕ” и не считают переговоры “удачными для Азербайджана”, так как “Москва не оказывает сколько-нибудь реальное влияние на официальный Ереван”. Но Россия откровенно дала понять, что не намерена в угоду Баку выступать в роли оппортуниста в Минской группе. Одним словом, карабахская “игра” продолжается.

Источник: Ст.Тарасов:Нагорный Карабах_кому адресованы “тезисы” Лаврова