Москва, Анкара и Тегеран идут навстречу друг к другу

Ближний Восток после освобождения Алеппо

            Как сообщает турецкое информационное агентство Anadolu, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил о проведении в Москве 27 декабря встречи между представителями России, Турции и Ирана по сирийскому урегулированию.  По его словам, “мы делаем все возможное, чтобы начались переговоры по политическому урегулированию и перемирию по всей Сирии, в ближайшее время эти усилия будут продолжены”. Правда, министр не уточнил формат встречи и состав участников. Идеальным вариантом была бы встреча в Москве на уровне глав государств. Возможно, что эта тема обсуждалась во время очередного телефонного разговора президента России Владимира Путина с главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, где лидеры государств сделали акцент на необходимости “наращивания совместных усилий” в целях “улучшения гуманитарной обстановки”, а также “содействия запуску реального политического процесса в Сирии”.

            Все это вписывается в логику последних событий в Сирии, хотя необходимо иметь в виду ключевые мотивации России, Тегерана и Анкары. 30 сентября 2015 года в Сирии появились Военно-космические силы России. Это не только изменило ход событий в стране, но и стало фактором наращивания влияния России на Ближнем Востоке. Заметно укрепились и позиции президента Башара Асада, хотя ранее Сирии активную поддержку оказывал Тегеран, действуя в тени. Так фактически сложилась юридически неоформленная коалиция Россия-Сирия-Иран.  В тот момент президент Турции Эрдоган риторически восклицал: “Что вообще Россия и Иран делают в Сирии? А что там забыли американские солдаты, которые носят нашивки террористической организации?” И требовал отставки Асада.

            Но после вовлечения Турции в борьбу с ИГИЛ (структура, запрещенная в России), отмечает бывший высокопоставленный турецкий дипломат Унал Чевикёз, “Анкара поняла, что существуют гораздо более серьезные задачи, чем отстранение Асада от власти”, что “позволило Анкаре улучшить ее отношения с Россией и Ираном - главными сторонниками Асада”. По его же словам, Турция не стала бы начинать операцию “Щит Евфрата” без “зеленого света со стороны России”. Не случайно и то, что сопровождалось это и сопровождается интенсивностью террористической кампании внутри Турции. Это первое.

            Второе: стремление Турции остановить продвижение курдских отрядов стало вести к росту напряженности в отношениях между Анкарой и Вашингтоном, поскольку США обозначают сирийских курдов в качестве своего ключевого союзника в борьбе против ИГИЛ (структура, запрещенная в России). Все попытки президента Эрдогана добиться поддержки в Вашингтона по вопросу создания так называемой буферной зоны вдоль своей границы с Сирией, чтобы помешать сирийским курдам объединить те два района, которые они удерживают, и создать их собственное государство под названием Рожава, не увенчались успехом. Важно обозначить следующий факт: сирийские курды стали брать под свой контроль и территории с преимущественно арабским населением, а сирийская армия, которая прежде относилась к курдам как к нейтральной силе и в некотором смысле как к союзникам, стала наносить удары по позициям курдов. Так объективно начали совпадать интересы Эрдогана и Асада, хотя Дамаск может разыграть в своих интересах курдскую “карту”. Отсюда ход Эрдогана в сторону Москвы и Тегерана с расчетом нейтрализовать такую угрозу. И отсюда же впечатление, что Москва, Анкара и Тегеран постепенно собираются вокруг общей или общих позиций с выходом на политическое урегулирование сирийского кризиса.

            Как пишет главный редактор арабской редакции DW Райнер Золлих, в сложившейся ситуации США и Европейский союз ничего практически не предпринимают, кроме различных словесных предостережений, созыва конференции, которые инициируют принятие резолюций. По его словам, “именно поэтому исключительный случай Алеппо - еще одно подтверждение несостоятельности сирийской политики Запада”. При этом в США существует вакуум власти, образовавшийся после президентских выборов. В Сирии уходящий президент Барак Обама хотел избежать фатальных ошибок, которые совершил в Ираке его предшественник Джордж Буш. Но в результате этой якобы “мирной кампании” Обама и весь Запад на самом деле оказались причастны к сирийской трагедии, что побуждает Россию, Иран и Турцию вступить на путь сотрудничества на сирийском направлении.

            “Значение победы в Алеппо очень серьезно, - пишет в этой связи французское издание Le Figaro. - Речь идет о возвращении второго по величине города страны в экономическую, политическую и демографическую систему. “Полезная Сирия” включает в себя длинный коридор из находящихся в руках сирийских властей главных городов страны (Дамаск, Хомс, Хама, Даръа, а теперь еще и Алеппо), а также прибрежную Латакию и Тартус. Ослабленное, как никогда, восстание теперь ограничено провинцией Идлиб на западе, курдскими территориями на севере и пустынями на востоке, где ДАИШ контролирует Эр-Ракку и значительную часть Дайр-эз-Заура”. По оценке военных экспертов, исход битвы за Идлиб будет во многом зависеть от позиции соседней Турции. Москва и Дамаск хотели бы, чтобы Анкара закрыла границу с Идлибом. Но согласится ли на это Турция, давно ставшая тыловой базой восстания (или того, что от него еще остается)? “Эрдоган закрыл глаза на Алеппо, но Идлиб является для него значимой картой”, - считает издание.

            Но дело не только в Сирии. Освобождение Алеппо открывает дорогу для новых широких переговоров по Сирии, частью которых могут стать переговоры Москва-Анкара-Тегеран, когда может решаться судьба не только всей Сирии, но и, возможно, будущее Ближнего и Среднего Востока.

Источник: Ст.Тарасов:Москва, Анкара и Тегеран идут навстречу друг к другу