Разделы
Архив
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | ||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| 31 | |||||||
Рассылка
Подписаться на рассылку:
Оцените содержание статьи?
(всего 104 голосов)
Изменить размер шрифта
В связи с информацией Бакинской городской прокуратуры о том, что «Эмиль Мамедов (сын Н.Мамедова) не был оправдан, а осужден на год лишения свободы условно», сообщаем:
В назначенное время (11-00) 7 октября, мы – представители Комитета Защиты прав Н.Мамедова, семья Н.Мамедова и журналисты явились в Сабаильский Суд. Нам сообщили, что нас вызовут в зал Суда, когда начнется процесс.
Однако, НЕСМОТРЯ НА НАШЕ НЕОДНОКРАТНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ, НАМ НЕ БЫЛО ДАНО НИКАКИХ ПОЯСНЕНИЙ и в зал Суда нас не пустили, так как, процесс проводился закрытым.
Только при чтении приговора Судьой ожидающие были приглащены в зал. В своем вступлении Судья сказал, что «ввиду отсутствия состава преступления отменить меру пресечения объвиняемого и освободить Э.Мамедова из зала Суда».
На основании этого нами была дана информация в СМИ.
Приговор, копию которого мы получили сегодня, 10.10.08, гласит: «... В отношение Э.Мамедова применив статью 70 , назначить ему испытательный срок на 6 месяцев. Отменить меру пресечения объвиняемого и освободить Э.Мамедова из зала Суда...».
В заключение отметим, что такого рода дезинформация является следствием закрытости судебного процесса.
Гилал Мамедов, председатель
Комитета Защиты Прав Новрузали Мамедова
тел. +994 50 559 40 63
Добавить коментарий
Комментарии (2 добавлено)
-
Опубликовано Эльдар Зейналов, 13 Октябрь, 2008 15:19:32Такого рода ситуация рассматривалась Европейским Судом по Правам Человека в деле Фимар Гаджиевой (заявление № 20700/03), признанном неприемлемым 22 сентября 2005 г. В Апелляционном Суде заявительница упомянула о разнице между устным приговором и письменным текстом, но не подняла в этой связи никаких специальных ходатайств, а в Верховном Суде вообще не поднимала этот вопрос. В этой связи, ЕСПЧ отклонил жалобу в этой части.
-
Опубликовано Alakram Hummatzoda, 11 Октябрь, 2008 18:43:57Bele...! Eziza Boyliyon ve Hovon, bagishlayin, sehv etmishem, hazirda nadanliga soykenen ve shexsi-aile menfeyini her neden uca tutan avtoritar-diktator rejiminden duzelmesi mumkun olmayan bir meselenin, mehkemenin musteqil olmasina inami, - oten defe teleserek, bildirmishem. Indi daha cox dushunurem; oz haqqinin mudafiesini bele, qura bilmiyib, boyukluye iddiaci olan bir xalqla, Tolish xalqi bir avtoritar dovlet idareciliyine dozmeye mehkumdurmu?!...
Политика и экономика
Интервью / Заявление
