Разделы
Архив
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | |||||||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||||||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||||||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||||||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Рассылка
Оцените содержание статьи?
Баку запутался в “пятых колоннах”
Президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь выступил с интригующим заявлением. “На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха, - заявил он. - Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии. Азербайджан никогда не согласится на это”. Обозначим это как первый тезис. Теперь о втором. “Основная цель проводимой против нас со стороны западной прессы и неправительственных организаций кампании очернения, клеветы и оскорблений, а также действующей у нас “пятой колонны” - заставить нас признать независимость Нагорного Карабаха, - продолжил президент Алиев. - Этому никогда не быть. Пока мы находимся у власти, а референдум показал, что мы долго будем у власти, Азербайджан никогда не даст согласие на это. Нагорный Карабах - наша неотделимая историческая земля, и мы должны восстановить нашу территориальную целостность”.
Прежде всего отметим, что на протяжении многих лет переговоры по Карабахскому урегулированию проходят в закрытом режиме. Когда появляются некоторые детали обсуждений, то это - либо сознательная “утечка” информации, допускаемая одной из сторон переговорного процесса, либо односторонняя интерпретация, - что вызывает только всплески информационной войны. Тем не менее все сопредседатели Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) продолжают придерживаться когда-то предложенных правил “игры”. Кому это выгодно или кому такое нужно?
Так, после состоявшегося 20 июня в Санкт-Петербурге саммита президентов Азербайджана и Армении при посредничестве лидера России Владимира Путина, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила следующее: “Мы полагаем, что тема Карабахского урегулирования имеет свой формат обсуждений. Также понимаем, что эта тема вызывает интерес и требует комментариев. Но есть разница между информированием и использованием публичного пространства для перетягивания каната. Сейчас важно этот достигнутый позитив не распылить в публичной риторике, его надо сохранить, чтобы реализовать в ходе конкретных шагов. Но есть темы, которые требуют тишины, потому что тут должны работать дипломаты и эксперты”.
Если оценивать публичную позицию конфликтующих сторон в отношении перспектив урегулирования конфликта, то в принципе “тишина затянулась”. Можно предполагать, что в ходе переговоров конфликтующие стороны выбрасывают на стол такие “карты”, которые могут взорвать общество двух стран. В таком случае официальную информационную канву, окутывающую переговоры, можно рассматривать всего лишь как один из вариантов прикрытия переговоров. В этом смысле фраза президента Алиева о том, что “на нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха”, звучит многозначительно и загадочно. Во-первых, потому что власти Азербайджана никогда не проводили соответствующую подготовку общественного мнения, чтобы на этом направлении выстраивать свою дипломатию и действия. Во-вторых, круг переговорщиков по Карабахскому урегулированию хорошо известен, неизвестно только одно: кто из них оказывает на Баку такое давление. Наконец, в - третьих, сам факт, что президент Алиев заговорил о признании независимости Нагорного Карабаха - независимо от своего отношения к этой теме - можно объективно воспринимать, как один из приемов ее легитимации.
Но это только часть выстраиваемой в Баку интриги. Алиев связывает в одну цепочку проводимую со стороны западной прессы и неправительственных организаций “кампанию очернения, клеветы и оскорблений” и действующую в Азербайджане “пятую колонну”, которая желает “заставить нас признать независимость Нагорного Карабаха”. До недавнего времени многие бакинские политологи изощрялись в попытках выстроить так называемую “пятую колону” то в виде альянса проживающих в России этнических азербайджанцев, ставших членами левых партий и ищущих контактов с азербайджанскими оппозиционными силами, то открыто высказывали подозрения в отношении спецслужб России, которые якобы «после Крыма активизировали информационную войну против Азербайджана и стали создавать в республике управляемую из Москвы сильную “пятую колонну”.
Но связывать - даже теоретически - такую “пятую колонну” с антиазербайджанской кампанией на Западе, глупость. К тому же, по оценке самих бакинских экспертов, “пророссийские силы весьма слабо представлены на политической арене Азербайджана”. Если же причину активизации антиазербайджанской кампании усматривать в возможностях глобальной армянской сети, на что часто указывают многие азербайджанские политики, то и тут не все однозначно. Прежде всего потому, что армянские сети могут вести на Западе определенную информационную кампанию, но не столь глобального уровня, а тем более они лишены возможностей формировать в Азербайджане “пятую колонну”. Тогда в чем же дело?
Фактом является то, что Запад активно поддерживает в Азербайджане правозащитное движение, осуждает политику репрессий в отношении независимо мыслящих общественных и политических деятелей, которые настаивают на принятии в отношении Баку определенных санкций со стороны ЕС, Совета Европы и США. При этом некоторые из них действительно усматривают возможности урегулирования Нагорно-Карабахской проблемы прежде всего через демократизацию азербайджанского режима. Отсюда и ход Алиева в сторону обвинений в адрес правозащитников, которые якобы “сдают Карабах”. Кстати, так же недавно было и в Армении, где оппозиция обвиняла власти в “сдаче Карабаха”. В Азербайджане существует недовольство социальной ситуацией, политикой и политиками, политической системой в стране, экономической ситуацией.
Напомним, что еще весной 2014 года тогдашний посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар говорил, что “Азербайджан не застрахован от собственного “майдана””, и что “не позднее чем через 5−10 лет в республике заработает украинский сценарий”. Отметим и то, что президент Азербайджана Алиев на заседании Кабинета министров остро отреагировал на недавнее заявление госсекретаря США Джона Керри о том, что “условия для разрешения конфликта между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха еще не сформировались”, и что “причинами невозможности урегулировать Нагорно-Карабахский конфликт сегодня являются напряженность и неготовность лидеров Армении и Азербайджана”. “Мы не принимаем такие заявления, - отметил азербайджанский лидер. - Считаем, что это заявление должно быть откорректировано на высшем уровне. В противном случае миссия сопредседательства попадает под сомнение”.
Кстати, ИА REGNUM уже комментировало ситуацию, сложившуюся после упомянутого высказывания Керри. Но в данном случае необходимо внести определенную ясность. Керри ввел в единую политическую плоскость проблемы Нагорно-Карабахского урегулирования и многолетний палестино-израильский конфликт, где, по его словам, “конфликт входит в такую категорию”, когда “люди приняли определенные комплексы решений”. Подходы США к урегулированию палестино-израильского конфликта - если рассматривать их, как модель - выстраиваются следующим образом: существования двух государств - Израиля, как еврейского государства и Палестины, как государства палестинского народа. Если проецировать это на Нагорно-Карабахский конфликт, то Азербайджану может быть предложено (а по словам президента Алиева уже оказывается давление) признать независимость Нагорного Карабаха. Так что лидер Азербайджана правильно понял намек США и начал действовать, понимая, что Запад имеет отличный от азербайджанского взгляд на природу Нагорно-Карабахского конфликта и возможности его урегулирования.
Источник: ИА Regnum_Ст.Тарасов: Алиев заговорил о признании независимости Нагорного Карабаха