ИТОГИ “ТРЕХДНЕВНЕЙ ВОЙНЫ” В КАРАБАХЕ: ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 33 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image

Прошло два месяца после подписания перемирия в Карабахе

            Прошло ровно два месяца после заключения очередного перемирия в Карабахе, достигнутое благодаря усилиям Президента РФ В. Путина, которое положило конец так называемой трехдневней войне (иногда ее называют четырехдневней войной). Напомним, что в ночь с 1 на 2 апреля 2016 года резко обострилась ситуация на линии соприкосновения армий Азербайджанской республики и Нагорно-Карабахской республики. Стороны перешли от взаимных обстрелов к боестолкновениям, в которых была использована бронетехника. При этом вину за эскалацию конфликта сторону возлагали друг на друга, но это не так уж важно для нас.

            Несмотря на то, что за истекший период достаточно много написано об этом обострении, на наш взгляд, остаются некоторые вопросы, которые все еще ждут своего ответа. В рамках этой статьи мы постараемся ответить на некоторые из них. Точнее, мы постараемся поднять завесу над некоторыми темными, не освещенными или же не до конца освещенными в существующих публикациях моментами этой, мягко говоря, “странной войны”. Сразу отметим, что все, о чем пойдет речь в рамках этой статьи, является моим личным мнением, которых я не намерен навязывать ни сторонам данного конфликта, и никому другому. За истекший период у меня было достаточно времени, чтобы более внимательно проанализировать причины, ход и итоги этого очередного “весенного обострения” на линии фронта, и прийти к некоторым выводам, в том числе о том, чего же добились стороны в результате этой войны.

            Об Азербайджанской республике не буду долго говорить, так как в своих предыдущих публикациях уже успел рассказать все, что мне показалось интересным. Отмечу лишь то, что для Азербайджана эта война фактически стала “пол шагом вперед и целых два шага назад”. То, что азербайджанская армия завоевала территорию так называемого “санитарного кордона” в 800 гектаров и одну высоту, это я оцениваю как “пол шага вперед”. Одновременно Азербайджан раз и навсегда потеряла все возможности военным путем вернуть “свои земли”, что можно характеризовать как “шаг назад”, и потерпела еще большего поражения на дипломатическом фронте, что и есть “второй шаг назад”. На встрече в Вене азербаджанскому президенту четко и ясно было сказано, что “военного решения Карабахского вопроса не существует”! Напомним, что после предыдущего “летнего обострения” в августе 2014 года аналогичное предупреждение И. Алиев получил от В. Путина. Но, видимо, Алиев решил для себя, предупреждение российского Президента для него ничего не значит, так как “миром управляют США”. Вот почему для него было настоящим шоком то, что в этот раз “желтая карточка” ему было показано одновременно всеми государствами-членами Минской группы, что в переводе с дипломатического на обычный язык означает крах азербайджанской дипломатии в Карабахском направлении и не только.

            Прежде чем приступить к анализу событий и процессов, происходящих во время данного обострения в Нагорном Карабахе, отчасти и в Армении, хочется сделать небольшое отступление от главной темы статьи. Это касается причин нашего интереса к Карабахской проблеме. Такое отступление обосновано еще и тем, что до сих пор в Азербайджане (что вполне понятно), также и в Армении и Нагорном Карабахе (что не вполне понятно) существуют разные объяснения по поводу нашего интереса в этом вопросе. В Азербайджане давно и однозначно нас считают, чуть ли ни “платными агентами” армянских спецслужб. Мало того, там более чем уверены в том, что все Талышское движение управляется из Еревана, и поэтому якобы мы так рьяно поддерживаем Нагорный Карабах. Ожидать другого отношения от Баку было бы наивно. А мы не считаем себя наивными, и вот почему давно даже не удивляемся всему этому.

            Что касается армянской стороны, нас нередко даже удивляют некоторые армянские аналитики, которые, на наш взгляд, в этом вопросе также демонстрируют не очень понятную для нас позицию, о чем мы ниже еще поговорим.

            А теперь о главном: Наше отношение к Нагорному Карабаху и Армении не объясняется никакими узко меркантильными соображениями. Во всем этом мы руководствуемся интересами нашего народа и нашей борьбы за построение независимого Талышистана. Исходя из этого, мы более чем уверены в том, что в Карабахе решается судьба не только тамошних армян, но и в некотором смысле судьба талышского народа. Вот почему мы так внимательно следим за всеми процессами в Карабахе и Армении, также призываем своих талышей не участвоват в войне Ильхама Алиева против свободолюбивого карабахского народа!

            А теперь поговорим о Нагорном Карабахе и о самой «трехдневней войне», которая, на мой взгляд, оставила после себя больше вопросов, чем ответов.

            Прежде всего отметим, что при более внимательном анализе можно найти некоторые сходства между “трехдневней войной” и арабо-израильской войной, продолжавшаяся с 5 по 10 июня 1967 года, известной как “шестидневная война”. Разумеется, тут меня не интересует весь ход той войны, о которой до сих пор написаны многочисленные книги и статьи. Я хочу обратить внимание на два основных момента, которые абсолютно сходны с некоторыми процессами, свидетелями которых мы стали в ходе “трехдневней войны” в Карабахе. При этом источником для меня является рассказ одного советского журналиста, кто во время той войны находился в Египте.  О чем идет речь?

            Первое: Одна из причин молниеносного захвата израильской армией египетских территорий тогда, согласно рассказу нашего источника, было то, что целая израильская дивизия, переодевшись в форму египетской армии, во время обеденной молитвы египетян маршом продвинулась вглубь египетской территории.

            Второе: Известно, что израильская авиация внезапно подвергла атаке практически все авиабазы Египта, в ходе которой в общей сложности было уничтожено 304 из 419 египетских самолётов, потеряв при этом всего 40 самолётов. Согласно рассказу нашего источника, в то время, как израильские самолеты атаковали египетские авиабазы, сам министр обороны Египта вместе со своими генералами на своем балконе играли в нарды! Как результат такого отношения военного руководства, бдительность на египетских базах была ослаблена, патрульные самолёты были сняты с дежурства, а большинство пилотов находилось в столовой.

            Тогдашний президент Египта Г.А. Насер немедленно уволил из армии, а по некоторым данным, арестовал трех генералов. Но на следующий день тысячи студентов Каирского университета вышли на демонстрацию протеста, и требовали от президента более сурового наказания для “предателей”. Насер был вынужден пойти на уступки демонстрантам. В итоге были повешены семь генералов.

            А теперь поговорим о “трехдневней войне”, в ходе которой многие моменты лично для меня остались просто непонятными и даже странными.

            Первое: Ни для кого не секрет, что для ведения такой масштабной боевой операции, азербайджанской стороне требовалось определенное время, чтобы концентрировать армейские части и военную технику на линии фронта. Напомним, что к началу боевых действий практически все стратегические высоты находились на руках у карабахцев, откуда без особого труда можно было наблюдать за всеми перемещениями войск и военной техники противной стороны.

            Как ни странно, судя по тому, как стремительно азербайджанские армейские части, и боевая техника продвинулись вглуб территории Карабаха, по некоторым данным, на целых 8-10 километров, создается впечатление, что карабахская сторона вовсе не была в курсе происходящего вблизи линии фронта. Эшелонами танки и другая военная техника продвигались в сторону линии фронта, а в Карабахе, почему то никто этого не заметил.  Это, как минимум, вызывает обоснованное подозрение. Для карабахцев это могло закончиться весьма и весьма плачевно!

            Второе: По сообщениям бакинских СМИ, азербайджанские саперы накануне войны расчистили огромные прифронтовые территории от мин, что позволило их танкам и другой тяжелой технике успешно зайти в тыл карабахцев.

            Ну не могли же саперы заниматься этим по ночам, чтобы карабахцы опять не заметили их! Получается, и тут есть над чем подумать!

            Третье: Согласно нашим достаточно информированным источникам, в начале военных действий карабахской армии никто не дал приказ открыть огонь по противнику, что позволила азербайджанской стороне так свободно продвигаться по территории республики. И когда один из бывших генералов карабахской армии, ныне депутат парламента Армении, срочно прилетел в Степанакерт, и приказал открыть огонь, ему было сказано, что приказа об открытии огня у них нет! Только после того, как он сумел взять ситуацию под свой контроль и получил соответствующие полномочия, карабахская сторона открыла огонь по пртивнику, благодаря чему азербайджанская армия в считанные часы с многочисленными потерями в живой силе и технике отступила на свои исходные позиции.

            В этой связи возникает вполне справедливый и логичный вопрос: Не было ли предварительной договоренности между Баку и какими-то пока неизвестными нам силами в Карабахе, благодаря чему азербайджанская армия свободно притягивал свои боевые части и военную технику к линии фронта, а потом, будучи уверенной в том, что противная сторона не откроет по ним огонь, начала продвигаться вглуб территории Карабаха?

            Четвертое: В самый разгар военных действий один из командиров карабахских дивизий полностью исчез, и появился только после подписания перемирия. На тот момент были слухи о том, что якобы он сломал ногу и находится в одном из военных госпиталей в Ереване. Но впоследствии стало известно, что ничего подобного не было, и ногу не сломал, и в госпитале не лежал данный полковник. Где же он был?

            Пятое: Как это ни странно, начиная со 2 апреля и по сей день, ни сам президент НКР Бако Саакян, ни министр обороны НКР, ни глава МИД НКР К. Мирзоян, ни другие официальные лица республики ни разу не появились перед журналистами и телекамерами, чтобы как-то комментировать ход событий, что тоже вызывает некоторые неудобные вопросы. Почему только президент Армении С. Саргсян находится в центре всех этих событий, и все заявления и комментарии исходят из его уст? Ведь, в конце концов, НКР является, хоть и не признанным, но, все же, независимым государством, где сформулированы и, насколько мне известно, более или менее успешно функционируют все основные институты власти, одним из которых является армия! Если это так, и у нас нет никаких оснований сомневаться в этом, то где были эти господа во время военных действий, и где они находятся сегодня?

            Шестое: Некоторые представители аналитического сообщества в Армении и за ее пределами старались объяснять причин временного отступления карабахской армии тем, что якобы Россия им не передала современное оружие, а Азербайджану продала таких. Это позволило официальному представителю МИД Азербайджана даже заявить о том, что якобы “Россия передает Армению хлам”. Но при внимательном анализе всего происходящего становится очевидным полная безосновательность таких обвинений. Я, разумеется, не намерен выступать в роли защитника России. Потому что, во-первых, обычно защищают слабого, а нынешняя Россия, слава Богу, давно уже не слабое государство! Во-вторых, если честно, я хоть и не доволен тем, что Россия продает современное оружие Азербайджану. Но, при этом у меня нет никаких оснований обвинять Россию в продаже оружия Азербайджану. Я против того, когда некоторые российские политики называют Азербайджан “стратегическим партнером”. На мой взгляд, Азербайджан для России – обычный торговый партнер! Что касается конкретно продажи оружия Азербайджану, то мы все должны согласиться с тем, что: а) Азербайджан мог бы закупать такое оружие и в других странах; б) насколько мне известно, российское оружие, имеюшее в арсенале армянской армии нисколько не уступает их азербайджанским аналогам, а в некоторых случаях даже превосходит ее.  В-третьих, наши армянские друзья должны понимать, что военные заводы России должны работать в полную мощь, чтобы производить нужное оружие и технику. В этом плане, огромный военный заказ Азербайджана в целых 4 миллиарда долларов играет существенную роль в этом.   Благодаря, в том числе, этому, Россия имеет возможность не только загрузить свои военные заводы нужными заказами, но и заодно передать часть производимого оружия своему стратегическому союзнику Армении. Наконец, сам ход боевых действий доказывает, что такие обвинения в адрес России, кстати, выдвинутые в основном прозападно настроенными аналитиками и политиками, которых в Армении пруд пруди, не имеют под собой никакую логику.   Скажем так: Если на самом деле карабахская армия не имела в своем арсенале соответствуюшего оружия и боевую технику, то с помощью какого же оружия армия НКР за считанные дни сумела заставить противника отступить в свое исходное положение, и даже планировала в скором времени выйти к Евлаху, чтобы отрезать Гянджабасарский регион от Азербайджана? Они, что, рогатками стреляли по азербайджанской армии?! Это говорит о том, что тут дело вовсе не в оружие, и поэтому виновника следует искать в Степанакерте, а не в Москве!   

            Вот почему, возвращаясь к упомянутой арабо-израильской войне, я хочу задать следующий вопрос: Не играл ли в нарды президент НКР г-н Бако Саакян со своими генералами в начале этой войны ?

            На сегодня известно, что Серж Саргсян уже уволил некоторых генералов и полковников от занимаемой должности, некоторые из которых уже находятся под арестом. Что же касается самого Бако Саакяна, мой вывод однозначен: Он должен найти в себе мужество и подать в отставку! Потому что кровь невинно погибших армянских солдат лежит на нем!

            Что касается президента Армении С. Саргсяна, то во всей этой суматохе мне больше понравились его слова о том, что не стоило жертвовать жизнью 30-40 армянских солдат ради 800 гектаров санитарного кардона, так как “эти они нам нужны”. Это говорит о том, что президент хорошо понимает, что земля только тогда становится Родиной, когда по ней ходят люди, и обрабатывают ее. Если потерять людей, то кому нужна пустая земля?

            Во второй части статьи мне хочестя написать несколько слов об информационной войне.   С огромным сожалением я должен признать, что, как минимум на российском информационном поле армяне в ходе “трехдневней войны” полностью проиграли азербайджанской стороне. В чем причина и кто виноват в этом?

            Мои многолетние наблюдения показывают, что для многих армянских аналитиков и политологов, которых я знаю лично, с кем раньше встречался, а с каких-то пор перестал уже встречаться, Карабахская проблематика превратилась в источник собственного обогащения. Они почему-то уверены в том, что Россия решит за них все вопросы и проблемы, и поэтому занимаются разрешением своих проблем. Излишняя самонадеянность и желание обоготиться некоторых армянских аналитиков за счет Карабаха стала главной причиной того, что в эти дни интересов НКР в Москве в большей степени защищали известные патриоты России, а не сами российские армяне. Мало того, как ни странно, отдельные армянские ресурсы в Москве даже отказываются  публиковать некоторые мои материалы, где речь идет, в том числе, и о Карабахе, мотивируя это тем, что “нас будут обвинять в антиазербайджанизме”! Вот так! Благодаря таким “деятелям”, российские армяне, увы, стремительно теряют свои былые позиции на российском информационном поле (и не только там), и в целом в информационной войне с Азербайджаном.

            Далее, в последнее время вышли на российское информационное поле немало молодых армянских “кабинетных аналитиков”, каждый их которых владеет своим информационным ресурсом, материалы которых, скорее всего, никто кроме них самих не читает. Они часто сами пишут для себя интервью, и сами же, видимо, балдеют от своего таланта, как в известном анекдоте украинец балдел от сало!

            Рамки статьи не позволяют нам дальше распространяться на эту тему. Поэтому приведу всего один характерный пример. На днях один из таких “кабинетных” аналитиков опубликовал интервью на сайте, информационным директором которого сам и является. Имя этого человека Арман Акопян. Такой молодой человек с черной бородой.

В нем речь идет в основном об Азербайджане и его отношений к России. Тут же отметим, что практически все выводы и утверждения автора являются абсолютно ложными, что свидетельствует о том, что он написал это интервью, не выходя из своего кабинета, а те, которые относятся Армении и Карабаха, мягко говоря, странными.

            Вначале несколько слов о его заявлениях по Армению и Карабаху. “В любом случае карабахский конфликт – это козырь в руках руководств обоих государств – и Армении, и Азербайджана”, утверждает он. Я давно и точно знаю, что в руках властей Азербайджана Карабах, в самом деле, является удобным козырем, с помощью которого Алиев манипулирует ситуацией внутри страны и, по возможности, за ее пределами. Но как Карабах может быть козырем в руках у руководства Армении, я никак не могу понять! Ведь решение этого конфликта вовсе не зависит от самой Армении и ее руководства. Зная это, как можно обвинять властей своей страны с таким цинизмом, нисколько не покраснев при этом? Не говоря уже о том, что как армянин может назвать свой народ “козырем”? 

            Оставив другие утверждения автора на счет Армении на его совесть, хочу обратить внимание читателей на его высказывания относительно Азербайджана. Комментируя вопрос о возможной дестабилизации ситуации в Азербайджане со стороны этнических меньшинств, он со знанием дела утверждает, что “это большое преувеличение считать, что талыши и лезгины способны выкраивать для себя какие-то автономии с помощью оружия… То, что они смогут что-то там дестабилизировать – это большой самообман. Где лезгины, аварцы и талыши были эти 20-25 лет? Никто из них не выходил на площади, ну, были сильные личности, которые почему-то оказались за границей и оттуда выступали”. Мало того, он выступает против того, чтобы талышей и лезгин считали армянской “пятой колонной”. По его мнению, “они граждане этой страны, им некуда ехать. Никто не говорил, что у них проармянское мышление”.

            Как говорится, я не понял! С какого испуга талыш или лезгин должен быть с “проармянским мышлением”? Может быть, за черную бороду г-на Акопяна? А может за родинку в лице г-на Б. Саакяна?

            Вот что я думаю по этому поводу: Каждый талыш, в моем понимании, должен быть “проталышским”, а каждый армянин – “проармянским”. Потому что только так талыш и армянин правильно поймут, в чем заключаются интересы их народов, которые объективно делают эти два народа союзниками в их борьбе!

            Далее, я точно не знаю, сколько талышей за свою жизнь г-н Акопян увидел своими галазами, и с ними пообщался, но эти его слова позволяют мне утверждать, что он, скорее всего, вообще не встретил ни одного талыша. Вот что он пишет: “Надо понимать, что за последние 15 лет, когда экономика Азербайджана поднималась, нефтяной бум консолидировал этнические меньшинства. Для них фактор национальной идентичности отошел на второй план. Они говорят: “Мы – азербайджанцы, у нас все хорошо, мы работаем, у нас повысился уровень жизни””.

            Да не может ни один талыш или лезгин, тем более приехавший в Россию за заработками, произносить такого! Потому что собеседник сразу в ответ ему скажет: “Если там все так хорошо, тогда что вас заставило бросать свою семью, детей, родственников, и приехать в Россию в поисках лучшей участи?”. Это – во-первых. Во-вторых, о каком “экономическом буме” рассказывает г-н Акопян, если за этот период Азербайджан покинули почти столько же граждан (около половины десятимиллионного населения), сколько сирийцев покинули Сирию за пять лет войны! Это говорит лишь о том, что г-н Акопян исчерпывает информацию по Азербайджану исключительно из бакинских проправительственных информационных ресурсов, в которых день и ночь пишут дифирамбы в адрес Алиева и восхваляют до небес его экономическую политику!

            К сожалению для него, единственно правильная мысль приводится в конце интервью, которая гласит так: “Есть большая угроза дестабилизация южных регионов России со стороны Азербайджана”. Но, увы, и эта мысль не принадлежит г-ну Акопяну, так как многие аналитики в России давно знают об этом и пишут.

            Ползуясь случаем, отметим, что и в самой Армении можно встретить таких “акопянов”. Приведу только один пример. На днях некий кандидат филологических наук в Ереванском госуниверситете, специалист по персидскому языку Вардан Восканян оставил запись в своей страничке на Facebook такого содержания на армянском языке. Мы не стали бы обращать внимание на эту запись, если бы некоторые армянские сайты не перепечатали ее. Врочем, и это можно было бы проигнорировать, учитывая, что перепечатка имела крайне низкий рейтинг читаемости и нулевую реакцию в плане комментариев.  Но поскольку, как говорится, одна невесть откуда взявшаяся муха может испортить целый казан еды, считаю нужным кое-что прояснить. Вот что пишет автор: Опыт четырехдневной войны выявил некоторые важные уроки, связанные с коренными народами Азербайджана. Во-первых, деятели талышской диаспоры фактически не только не имеют влияния на талышей, живущих в Азербайджане и последователей среди них, но и в самые решительные и фатальные моменты, даже находясь за пределами Азербайджана, не выступают с призывом к талышам не участвовать в войне. Во-вторых, по приблизительным данным,  во время четырехдневной войны наши солдаты уничтожили два десятка талышей - солдат азербайджанской армии, и если нападающие на наши посты являются спецназовцами бакинского диктатора, то ясно, что в их рядах воевали так же талыши, которые не являются солдатами срочниками и, иными словами, их не заставляли силой воевать против нас. Во всяком случае, только этих фактов достаточно, чтобы серьезным образом пересмотреть наши подходы и планы по отношению к талышам. То есть, переход от талышской “сказки” к реальности является срочной необходимостью - необходимостью, которая, уверен, обусловит  успех нашего  будущего реального сотрудничества с талышами”.

            Читатель, наверно, сразу заметит, что автор вначале пишет о “коренных народах Азербайджана”, но в дальнейшем почему-то акцентирует внимание только на талышах. Это, на наш взгляд, вовсе не случайно! Рассмотрим по порядку утверждения автора. Во-первых, его  рассуждения о руководителях талышской диаспоры совершенно далеки от реальности. Кем бы автор себя ни мнил, ему следует понимать, что талышские лидеры вовсе не обязаны отчитываться перед кем бы то ни было о проделанной ими работе с талышами, в том числе служившими в азербайджанской армии. Во-вторых, я не понял, откуда у автора такая уверенность, что талышские лидеры обязаны выступать с какими-либо призывами в поддержку армян? Насколько я знаю, мы никому и ничего не должны! Мы хорошо знаем, что, когда и каким образом нам следует делать, и делаем это последовательно, причем, исключительно потому, что так требуют интересы нашего народа, а отнюдь не из желания угодить кому бы то ни было. Выходит, тут у автора серьезная проблема с собственной совестью, если она у него, конечно, есть в принципе! В-третьих, его утверждение о том, что армянские солдаты в ходе названной войны якобы “уничтожили два десятка талышей-солдат азербайджанской армии” - абсолютная ложь!  Наоборот, впервые за весь период Карабахского конфликта вышло так, что в ходе военных действий  погибли всего три талыша, двое из которых были офицерами, а один воевал в составе спецназа. Это – доподлинно известные данные, в отличие от абсолютно голословных утверждениях Восканяна. Всего трое погибших талышей - явное свидетельство того, что власти Азербайджана не рискнули на этот раз бросить талышей на передовую, возможно, опасаясь того, что они могут массово перейти на сторону карабахцев! Более того, это также свидетельствует о том, что в рядах азербайджанских военнослужащих в принципе было мало талышей, что большинство наших соотечественников не участвовали в этой авантюре. Все это говорит о том, что мы, благодаря нашей успешной работе с соотечественниками, уже сегодня спасаем свой народ от физического уничтожения! В-четвертых, не до конца понятно, что хочет сказать автор, когда предлагает “серьезным образом пересмотреть наши подходы и планы по отношению к талышам”. Прежде всего, что значит “наши”? Он что – официальный представитель Армянского государства, принимающий решения по данному вопросу? Или, может, он внес какой-нибудь вклад в Талышский вопрос?  Не думаю, иначе мы, талыши, по крайней мере, знали бы об этом.  О каких подходах и планах идет речь, лично мне не известно. Может автор хочет сказать, что в Армении на государственном уровне разработаны какие-то планы в отношении коренных народов Азербайджана и конкретно талышей? Странное заявление – и опять от лица государства...  Однозначно, что планов таких нет! И если это так, то как можно пересмотреть подходы к тому, чего нет и  в помине?!

            Напоследок еще несколько слов об этом специалисте персидского языка. Мы хорошо осведомлены, как он давно и безуспешно старается “войти” в талышскую среду и при этом ничем не гнушается для достижения намеченной цели. Талышам хорошо известно, например, как полтора года назад он примазался к Талышскому радио в Шуше, после чего оно стало работать не только против талышей, но и против самих армян и Армении! В итоге это привело к провалу работы радио и его закрытию. Далее, нам хорошо известно, что данная личность пыталась заманить некоторых талышей в Ереван, обещая им золотые горы. Но посещения оборачивались для поддавшихся на его вранье талышей лишь разочарованиями. Приезжая в Ереван, они на месте могли убедиться в том, что никакие золотые горы рядом с этим человеком им не светят! А каждое общение с ним заканчивается только появлением очереднего глупого фейка в социальных сетях о талышском движении и талышах в целом. Мы-то хорошо знаем, что нынче такими фейками далеко не пойдешь! Но, что же нам делать, если сей “активист” Талышского движения больше ни на что не способен!

            Есть еще несколько других моментов из “бурной деятельностиВосканяна, которые я пока не хочу предавать огласке. Отмечу только то, что во всей этой лжи и неправде, из которых состоит вся сущность этого человека, есть все же одна фраза, соответствующая правде. Мне доподлинно известно, что при попытках контакта  с представителями коренных народов Азербайджана, это горе-деятель часто употребляет свою излюбленную фразу: “Я – не последний человек в этой стране”. Вот в этом он полностью прав: я более чем уверен, что он – действительно не последний человек в Армении, его место – ниже последнего! И все его старания хоть чуточку приподняться выше этого уровня, чтобы быть хоть сколь-нибудь заметной фигурой в армянском обществе – даже в ущерб национальным интересам собственной страны, каждый раз заканчиваются полным фиаско. И так будет всегда.

            Таким образом, “трехдневная война”, на наш взгляд, выявила некоторые довольно серьезные проблемы в армянском обществе, от своевременного разрешения которых во многом зависит не только судьба Армении, но и Нагорного Карабаха как независимого государства. Но пока такие дилетанты, как Арман Акопян в Москве и Вардан Восканян в Ереване пытаются рассуждать о стратегии двух армянских государств, у меня, увы, очень мало надежды на то, что ситуация так быстро изменится к лучшему.

02.06.2016 г.

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Добавить коментарий comment Комментарии (0 добавлено)

Главные новости

|