ПРОБЛЕМЫ ПУТИНА МОГУТ БЫТЬ И “СНАРУЖИ”, НО ПРОБЛЕМА РОССИИ – “ВНУТРИ”

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 3 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image

Размышления над статьей В.Б. Павленко Без права на ошибку: все проблемы Путина не внутри, а снаружи””

            Меня, конечно, очень радует сам факт того, что безгранично уважаемый мною Владимир Борисович Павленко обратил внимание на мои скромные комментарии на ИА REX, в которых, как он сам вполне справедливо отмечает, выражена определенная тревога за создавшуюся в России ситуацию, или более конкретно – в коридорах Кремля. Я доволен, что мои некоторые высказывания дали повод ему написать о своем видении данного вопроса. В свою очередь, признаю, что, ознакомившись с его видением, я нашел повод для продолжения нашей полемики. Заодно хочу внести дополнительную ясность в некоторые вопросы.

            В одном я полностью согласен с Вами, уважаемый Владимир Борисович: я тоже имел в виду, что нынешнее политическое руководство РФ, если быть еще точнее, лично Владимир Путин не имеет права на ошибку. Но при этом, в отличие от Вас, я хотел бы донести до сведения читателей, а еще больше – аналитического сообщества страны то, что проблема самого Путина и в самом деле может быть – снаружи, в то время как проблема России все же находится внутри страны, точнее, в его политическом руководстве. Кстати, в течение более чем тысячелетней истории России ее проблемы почти всегда были внутри. При этом было бы наивно полагать, будто я не в курсе того, что Россия также находится в окружении множества  государств и что должна действовать в рамках того международного права, которое сложилось на данном этапе развития системы международных отношений. То есть, это очевидный факт, что на Россию всегда оказывали, а сегодня еще больше оказывают давление другие мировые державы (о причинах не будем говорить). Тем не менее, даже в тех случаях, когда Россия терпела поражение в какой-то войне с иностранными державами, зачастую это было следствием слабости ее руководства, а не того, что на нее было оказано давление снаружи. Разумеется, я мог бы привести многочисленные примеры из истории России, но в рамках этой статьи ограничусь несколькими из них: разве кто-нибудь оказывал давление на императора Павла I с целью того, чтобы он отозвал назад русские войска из Европы, и тем самым привел к преждевременной смерти Суворова? А в Крымской войне Россия разве потерпела поражения только потому, что вражеские силы были сильнее русских войск? Неужто в 1905 году японские вооруженные силы были сильнее русских? Наконец, не иностранцы же пришли и развалили Советский Союз !  Да, внешнее давление во всех этих случаях имело место быть. Но, увы, никогда оно не было решающим. Даже в годы Великой Отечественной войны, когда все силы мирового зла тайно и открыто ополчились против России, она все же вышла победительницей из войны. Потому что тогда в стране была сильная власть, и население безгранично доверяло ей! А это еще раз говорит о том, что проблема России всегда была «внутри», в бедах и несчастьях страны была виновата власть!

            Далее, думаю, стоит еще подумать над правильностью Вашего утверждения, будто время выбора, который, как мы условились, от Путина по-прежнему зависит, еще не пришло. Потому что боюсь, в этот некий момент Икс (хотя я понятия не имею, что конкретно Вы имеете в виду, могу только догадаться) может быть уже поздно ! Ведь мы с Вами из той плеяды специалистов, которые в годы Советской власти, в силу основного места работы (Вы – в армии по политической части, а я – в университете), до самого последнего момента были уверены, что руководство страны все делает правильно. Хорошо помню, как наши старшие по возрасту товарищи на отдельные критические высказывания молодых преподавателей в адрес властей всегда возражали тем, что якобы время еще не пришло. В итоге, как Вы знаете, в один прекрасный день оказалось, что страны, в которой мы жили, увы, уже нет. Поэтому я более чем уверен в том, что мы не имеем права вновь повторять свои же ошибки, и поэтому предпочитаю своевременно звонить во все колокола, когда замечаю в стране что-то неладное, даже если многим это не нравится, а некоторые даже видят в этом угрозы для моей жизни.

            Далее, вопреки Вашему утверждению, я не предлагал властям России воевать со всем миром сразу, тем самым загоняя себя в изоляцию. Я вообще не предлагал воевать с кем бы то ни было. Скажу больше: по большому счету, меня мало беспокоит политика Путина на международной арене, где он в последние годы действует более или менее успешно, а в некоторых эпизодах – даже блестяще! Вот что я написал по этому поводу: Это говорит о том, что в таких случаях либо вообще не стоит ввязываться в бой, или же, если уже ввязался, то надо идти до конца и быть либо победителем, либо же согласиться со своим поражением, о чем должно быть хорошо известно самому Путину, который по своему характеру является бойцом.

            Причиной моего беспокойства (пусть – даже тревоги) служит внутренняя ситуация в самой России, где, судя по всему, Путину все же не удалось создать эффективную власть (а по словам некоторых авторов, он просто не хочет этого ! ). Ведь не надо быть большим специалистом, чтобы знать и даже быть уверенным в том, что сегодня в стране практически отсутствует власть, ее просто нет. Есть государственные и правительственные учреждения, давно уже ставшие частной лавкой отдельных чиновников, которым плевать на интересы государства и нужды граждан. В большинстве этих учреждений, когда ты используешь выражения типа а закон российский требует…, на тебя смотрят как на последнего идиота ! Мой дорогой Владимир Борисович, с такой властью дальше и далеко идти нельзя ! И менять эту власть пока что может только Владимир Путин. Я написал о том, что Путин мог и должен был справиться с этой задачей на пике своей Крымской славы, когда он мог просто сметать любую силу (внутреннюю и внешнюю) на своем пути, став тем самым всеобщим любимцем россиян. Но он не сделал этого. И теперь, когда еще, на мой взгляд, не очень поздно, судя по всему, он никак не желает этого делать. А в стране продолжается фактическое безвластие. Никак непонятно, где и кем именно принимаются судьбоносные для государства решения. Администрация Президента, Правительство, Государственная Дума, Совет Федерации, даже расплодившиеся за годы правления Путина разношерстные общественные советы при Президенте и некоторые другие структуры становятся самостоятельными центрами принятия решения, в первую очередь, во внешней политике. Разве не об этом свидетельствует то, что после известных заявлений вроде бы официально отвечающего за реализацию внешней политики государства главы МИД С. Лаврова, другие названные в моей статье официальные лица выступили в том же Баку со своими, в корне отличающимися заявлениями ? Еще об одном: сегодня в России только ленивые не называют президента Украины Порошенко  главой хунты, и, в общем-то, правильно делают. Но при этом, видимо, мало кто знает, что почти весь бизнес Порошенко находится на территории Российской Федерации. Но почему-то до сих пор в России не пострадала (не конфисковано и т.д.) ни одна конфета главы этой хунты? Вы можете сказать, кто (какой центр принятия решений) в России стоит за его бизнесом? Не могу сказать, как нынче называется сложившаяся ситуация в системе власти страны, но в начале XVII века она называлась семибоярщиной.

            Далее, Вы пишете о том, что если все зависит от Владимира Путина, то при чем здесь подрывная деятельность либералов и фронда собственного путинского окружения, которая, в основном, сводится к бизнес-интересам топ-менеджмента крупных госкомпаний? Они просто хотят зарабатывать деньги, и боятся, что этому помешают западные санкции.

            Будьте уверены в том, что меня не очень интересуют бизнес-интересы этих компаний. Вся беда, на мой взгляд, заключается в том, что деятельность топ-менеджмента крупных российских госкомпаний не сводится только к их бизнес-интересам ! Это было бы полбеды ! В нормальных государствах олигархи, бизнесмены могут занимать высокие государственные и правительственные посты, и это - нормальная практика. Но при этом ни в одном нормальном государстве высокопоставленный чиновник не может стать олигархом. Увы, такое возможно и даже считается чуть ли ни нормой только в России. Но даже это – не все ! Каждая из этих компаний, давно превратившихся в очаг коррупции, еще фактически определяют политику государства в отношении того или иного государства. Таким образом, они превращают власть в своеобразный олигархический клуб, и тем самым, кроме всего прочего, подрывают доверие граждан к властям, в нашем случае – лично к В. Путину. И эту ситуацию пока что может менять только и только сам В. Путин.  

            На этом фоне, с Вашего позволения, я никак не могу согласиться с построенной Вами логической цепочкой, в которой можно выявить, как минимум,  два противоречия: во-первых, я не очень верю, а может быть, просто не хочу верить в то, что В. Путин так уж сильно зависит от названных Вами Рокфеллеров и Ротшильдов. Мы с Вами никогда и нигде не скрывали, что являемся сторонниками Путина – путинистами. Но, я лично являюсь сторонником того Путина, кто олицетворяет собой сильную, процветающую Россию, имеющую сильную власть, которая беспрекословно служит своему народу и только ему, которая подотчетна своим гражданам, подчиняется только Закону и ведет независимую политику внутри страны и на международной арене! Но не того Путина, у которого вся проблема «снаружи», как я понял это из Ваших комментариев.

            Во-вторых, если даже на миг поверить в то, что Вы утверждаете, тогда позвольте поинтересоваться: как Вы определяете, что еще не наступило то время? Ведь, согласно Вашим же утверждениям, в России все и вся определяется снаружи.

            Напоследок еще несколько слов. Дорогой Владимир Борисович! Поверьте, у меня даже в мыслях нет желания выступать в роли учителя, тем более, такого высокообразованного специалиста (и крепкого патриота России, что немаловажно!), как Вы. Но, тем не менее, хочется напомнить Вам об основной задаче любого политического аналитика: эта задача, на мой взгляд, заключается не в том, чтобы в режиме постфактум утверждать или опровергать уже свершившиеся события. А в том, чтобы высказываться по данному поводу в самом зародыше его появления, при первых его признаках, и дать свои прогнозы по дальнейшему развитию ситуации, чем все эти годы, по моему глубокому убеждению, и занимаются аналитики ИА REX, одним из почетных представителей которого заслуженно являетесь Вы. Несмотря на то, что за все эти годы некоторые персоны называли членов нашей команды и экстрасенсами, и даже сумасшедшими и т.д., мы, действуя согласно принципу мыслить немыслимое, все вместе продолжаем честно выполнять свою работу по служению Отечеству. А большинство прогнозов этого Агентства, как это ни странно для многих, продолжают подтверждаться самим ходом событий во многих регионах современного мира, что меня радует. Но это, возможно, единственный случай, когда я был бы рад, если бы в итоге оказался бы неправым. А пока, следуя Вашему совету об ожидании часа Х, думаю, населению страны не остается ничего, кроме как, на всякий случай, запастись вилами и лопатами, в ожидании новых Минина и Пожарского.

Источник: ИА REX

 

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Добавить коментарий comment Комментарии (0 добавлено)

Главные новости

|