ОТЧЕГО ВОЛНУЮТСЯ ВРАГИ РОССИИ И ПУТИНА

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 54 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image
Гуманитарные перспективы реабилитации нацизма в азербайджанских СМИ и пропаганде
 
Сайт azerros.ru распространил информацию редакции ИАП AZERROS, где говорится: “Правовой отдел ФНКА АзерРос в настоящее время готовит заявление в Главное Следственное управление Следственного комитета РФ по гор. Москве о привлечении Фахраддина Абосзода к уголовной ответственности по статьям: 282 УК РФ (“Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”) и 354 УК РФ (“Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны”). В доказательство своей правовой позиции осуществляется судебно-лингвистическая экспертиза текста выступления Ф. Абосзода на экспертных слушаниях “Гуманитарные перспективы нацизма» на предмет наличия квалифицированных признаков составов указанных преступлений””.
     Данная информация привлекла мое внимание вовсе не потому, что в ней речь идет лично обо мне. Я в течение долгих лет веду борьбу за права своего народа и провозглашение независимости его государства – Талышистана, в течение которых давно уже привык к подобным выходкам противной стороны в лице властей Азербайджанской Республики и их прислужников. Мало того, долгие годы борьбы хорошо научили меня говорить и писать строго в рамках законодательства государства, на территории которого я проживаю, и в полном соответствии с международным правом. Поэтому, во-первых, я не думаю, что данная инициатива вышеназванной российской организации имеет хоть какую-нибудь судебную перспективу. Потому что в России за личное мнение не принято судить человека, и такой вопиющий беспредел в области прав человека возможен только в условиях Азербайджанской Республике, где суды являются всего лишь филиалами исполнительной власти. Во-вторых, даже если дело дойдет до суда, я готов защитить свою правоту с честью и достоинством.
     Прежде чем приступить к изложению своего ответа на поставленный в заголовке вопрос, скажу несколько слов об упомянутых в информации Экспертных слушаниях и моем выступлении на них. Напомним, данные слушания были посвящены не только и не столько “событиям на Украине”, как об этом пишут проправительственные информационные порталы Азербайджана (vesti.az, haqqin.az пр.) и бакинские русскоязычные газеты (“Эхо” и пр.), а только “событийно оказались посвящены государственному перевороту и гражданской войне на Украине”, как об этом заранее сообщали их организаторы. А это означает, что в ходе слушаний вопрос о нацизме был рассмотрен в более широкой парадигме, чем сами Украинские события, что, является немаловажным.
     В этом плане привлекает внимание еще один момент. С подачи некоторых продажных московских аналитиков, для которых “любой труд является достойным, если за него платят денег” (тем более из кармана налогоплательщиков АР и исключительно в целях  создания положительного имиджа правящего клана в стране), у бакинских источников и сайта ФНКА АзерРос вызывает у особое возмущение то, почему “ни одно другое (а лишь ИА REX – прим. Ф.А.) информационное агентство России не сообщило о данном мероприятии”? И этот момент они в ярости мотивируют тем, что якобы “отсутствие интереса СМИ к слушаниям наглядно отражает уровень и качество контента этого мероприятия, а также отношение к нему со стороны официальных властей России”. И на этой ноте они делают глубокий вздох и самоуспокаиваются тем, что “вот потому-то и приходится участникам этих “экспертных слушаний” довольствоваться тем, что их частное мнение распространяется третьеразрядным информационным агентством ИА Rex” (стилистика авторов сохранена. – Ф.А.).
     Тем не менее, информация даже “третьеразрядного информационного агентства ИА Rex” почему-то вызывает у них небывалое возмущение и доводит их до полного сумасшествия. При этом отметим, что высказывание авторов этих сообщений о том, что якобы “нацизм, осужденный Международным Нюрнбергским трибуналом еще в 1946 году”, не может иметь хоть какие-то “гуманитарные перспективы”, само по себе  является доказательством тому, что, в самом деле, они ничего даже не понимают в этом вопросе. Разумеется, это – тема отдельного комментария, и в рамках этой статьи мы пока воздержимся заниматься политпросвещением наших оппонентов. А пока я бы посоветовал им прочитать интервью политического психолога Самиры Гасымлы, которая в интервью Minval.az высказала свои некоторые очень даже интересные наблюдения относительно образовательного уровня своих соотечественников и вообще их ментальности. Вот два момента из этого интервью:

1. “Если проанализировать ситуацию, то заметно, что основная проблема нашего общества заключена в том, что граждане не являются образованными, и, пожалуй, самое главное, существует серьезный недостаток в их информированности. Манипуляционная политика государства, этой власти привела к тому, что уровень политической незрелости граждан, их активность была доведена до нуля. Поэтому общество отчуждено сегодня от политических процессов, более того, оно не чувствует себя субъектом этих процессов. Результат такой политики властей привел к тому, что люди просто не знают о том, что происходит в стране. Страх овладел над индивидуумом, он стал бессильным. Люди у нас теперь боятся высказать свое мнение по тому или иному важному вопросу… Они не чувствуют себя гражданами… Просто чувство национальности наши люди потеряли. Появилась толпа людей, которые ни о чем -то социальном, общем не думают”.
2. “Я думаю, чисто психологически мы смирились с потерей Карабаха. Элементарно, мы потеряли не только земли, а даже символичные города для азербайджанцев. К примеру, Шушу. Ну а общество если не помнит дату оккупации Шуши, то это уже говорит о том, что народ подсознательно давно потерял этот город. Говорят все, мол, нужно вернуть оккупированные земли. Это должен сделать для них кто угодно, но только не они сами. Власть наверняка”.

     Вот что бывает, когда “необразованная”, “неинформированная”, “политически незрелая”, “неактивная”, “отчужденная от политических процессов”, и “не чувствующая себя субъектом политических процессов”, “не чувствующая себя гражданами”, “не знающая о том, что происходит в стране”, “живущая в страхе”, “боящаяся высказать свое мнение”, “потерявшая чувство национальности” толпа людей берется за комментирование сложных социально-политических процессов!
     А теперь о моем выступлении в ходе вышеназванных слушаний. С полным текстом выступления можно ознакомиться на REX. Я же приведу некоторые его тезисы, учитывая то, что многие из них в глубоко искаженном виде предоставлены вниманию читателей в сообщениях бакинских авторов. 
     Проблема “гуманитарных последствий нацизма” (а также - "гуманитарных интервенций", "гуманитарных бомбардировок" и настоящих гуманитарных преступлений и гуманитарных катастроф) для России мною рассматривается в двух, - внутреннем и внешнем, - измерениях.  Учитывая то, что Россия “находится в условиях уже “объявленной” против нее войны, и по обе стороны линии фронта враг отличается особой агрессивностью, вероломностью и беспощадностью”, я уверен в том, что “полумеры, нерешительность и нецеленаправленность, непоследовательность могут обернуться настоящей катастрофой для России на нынешнем этапе её развития”. “Поэтому, - на мой взгляд, - руководство России должно незамедлительно приступить к решению ряда неотложных мер в целях “чистки” внутреннего поля страны, чтобы консолидировать все слои общества перед нависшей внешней угрозой”, что означает, что президент РФ “непременно должен заняться зачисткой в рядах властной команды”. Потому что “настоящими врагами России в таких условиях являются те люди, которые занимают высокие кресла в системе власти и спецслужбах в центре и на местах, которых смело можно отнести к категории национал-предателей. Имея такую огромную армию национал-предателей, руководство может исправить ситуацию только с помощью нового “закона Маккарти””.
     Предлагаемые нами меры базируются, в том числе и на том, что Россия, как победившая над фашизмом и нацизмом страна, должна идти в авангарде борьбы против этого зла в мировом масштабе, а не только внутри страны. Это – историческое право России и русского народа вместе со всеми другими народами, населяющими бывший СССР. В этом смысле на первый план выдвигаются те независимые государства ближнего зарубежья России, где во многом “благодаря определённой части российской элиты почти во всех этих государствах у власти находятся открыто враждебные к России кланы”. Далее я обосновал свои высказывания на примере Азербайджанской Республики, которая “в этом плане “ближе” мне”. К написанным там аргументам я тут добавил бы еще один факт, который, на наш взгляд, еще ярче доказывает открыто фашистский характер властей Азербайджана. Известно, что около 681 тыс. человек участвовали в боях против фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны (из них 250 тыс. чел. погибли или пропали без вести). Но при этом мало кто обращает внимание на то, что свыше 70 тыс. азербайджанцев не только перешли на сторону фашистов, но они в составе “Азербайджанского легиона Вермахта” (Der Aserbaidschanische Legion) и отдельного азербайджанского батальона при Украинской Национальной армии дружно воевали против своей же страны – СССР. 
     Думаю, для читателей будет интересно узнать об официальном отношении к этому легиону, и вообще к Великой Отечественной войне в Азербайджане. При этом кто-то может сказать, что, мол, в годы войны были случаи, когда представители других советских народов также воевали против СССР, - ну и что, что существовал такой легион?! Но, на наш взгляд, вопрос не только и не столько в том, кто предал свою Родину. Вопрос в том, каково ныне отношение к предателям в каждой из этих новообразованных республик!
     Да, в этом году в Баку более помпезно отпраздновали День Победы. Но читатель наверно понимает, что это было связано с украинскими событиями, на фоне которых власти АР пытаются делать некоторые “правильные” выводы в плане “выбора пути развития страны”. Доказательст-вом  правильности нашего вывода является и то, что один из “рафинированных” политологов Азербайджана, бывший сотрудник МНБ АР, руководитель Центра стратегических исследований “Восток-Запад” Арастун Оруджлу в своем недавнем интервью  Axar.az  утверждает, что в Азербайджане некоторым газетам запретили писать антироссийские материалы: “Пятая колонна уже активизировалась. Это ни для кого уже не является секретом. Согласно поступающим к нам сообщениям, некоторым газетам, находящимся под контролем определенных групп, даже запрещено  писать антироссийские материалы”.
     Это говорит всего лишь о том, что И. Алиев в очередной раз “прощупывает” возможные пути “подхода” к Российскому руководству, точнее, опять хочет “понравиться” ему!
     А что происходит на самом деле? Во-первых, в Азербайджане в учебниках по истории редко можно встретить выражение “Великая Отечественная война”, которое заменено на “Вторую мировую войну”. Во-вторых, вот, например, как высказывается об “Азербайджанском легионе” “известный деятель азербайджанской общины России, бывший представитель МИД СССР в ЮНЕСКО” Рамиз Абуталыбов в изданной в 2007 году в Москве (!) книге под названием “Свои среди чужих, чужие среди своих”: “О тех, кто оказался по ту сторону передовой, или писались приговоры, смертные и на долгие сроки, или умалчивалось. Но они тоже наши соотечественники. Они тоже - часть нашей истории, поднявшие в 1943 году флаг первой Азербайджанской Республики. Жизнью и смертью своей, надеждами и страхами своими они тоже заслужили память о себе в дни торжеств и бед народных”. А историк Айдын Балаев называет азербайджанских легионеров “национальной гордостью Азербайджана”. По его словам, будучи истинными патриотами Азербайджана, они боролись не за фашизм и Гитлера, а “за освобождение Азербайджана от ига русского коммунизма” ( gazavat . ru ).
     “Почему служить берлинскому режиму, который ни ему, ни его Родине ничего плохого не сделал - предательство, а московскому, который, наоборот, украл у них Родину, уничтожил весь цвет нации, хищнически эксплуатирует и насилует его землю, - это героизм? Ведь по сути оба режима для азербайджанского солдата были иностранными”, - писал Мамед Джафарли в предисловии к книге Рустама Алескерова “Под своим знаменем: адъютант его превосходительства” (minval.az).
     В-третьих, в Азербайджане командиров данного “Легиона” давно уже считают “народными героями Азербайджана”, “славными сыновьями Азербайджана” и т.д., т.е. национальными героями. Например, ныне особой гордостью Азербайджана считают попавшего в немецкий плен и ставшего там одним из руководителей национального азербайджанского движения Абдулрахман бея Фаталибейли-Дудангинского, который “с горечью воспринял то, что после того, как он сам сражался в кавказских соединениях в составе немецкого Вермахта за немецкие политические интересы” (немецкая запись диалога с Власовым майора Дудангинского; см.: svoboda.org ). Он “считал своим долгом” сказать, что “чего бы это нам ни стоило, мы отомстили за слезы наших матерей и сестер, жен и детей, за кровь наших отцов и братьев и наконец, мы горды тем, что сражались против бича человечества – КОММУНИЗМА”. А, по словам современного бакинского журналиста Кямала Али, он “как и его собратья по оружию, - до последней минуты жизни сражался против советов – оружием или словом” (minval.az).
     Разумеется, мы и дальше можем цитировать мнения азербайджанских авторов об этом Легионе предателей Родины. Но думаю, и этого достаточно, чтобы понять, кого героизируют ныне в Азербайджане, и чем это отличается от “бандеризации” и “шушкевизации” той же Украины?
     Но в данный момент вопрос даже не в этом. А в том, как можно оценить действия Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России (АзерРос), членами которой являются в основном граждане Российской Федерации, на фоне растущей с каждым днем русофобской политики азербайджанских властей и такого же отношения аналитического и журналистского сообществ страны в отношении их новой Родины?
     Для начала приведем некоторые из этих высказываний и заявлений:
- Политолог, бывший советник Гейдара Алиева Вафа Гулузаде: “Запад должен изменить свою политику в отношении Путина… должен еще больше ужесточить свою позицию в отношения Путина” (“Азадлыг”). “Я считаю, что пока Россия не будет нейтрализована глобальными санкциями, экономической, дипломатической и прочих областях, ни о каком мире в Карабахе говорить нельзя. Более того, есть опасность того, что Путин, видя свою безнаказанность в связи с Украиной, может пойти на провокацию против Азербайджана, так как наша страна открыта для удара с трех сторон”, что “Россия способствовала оккупации 7 азербайджанских районов для того, чтобы воспрепятствовать  проникновению в Азербайджан американских и европейских интересов”, что “Россия может  организовать в Азербайджане любую провокацию, пятая колонна здесь есть. Поэтому, я еще в 1998 году призывал создать  натовские базы в Азербайджане, зная, насколько мы уязвимы. Россия не допустит мира в Карабахе”, что “Россия всегда считала Кавказ стратегически важным пунктом, и истребила эти народы. Россия всегда проводила в отношении кавказских народов политику геноцида, и в один прекрасный день ответит за это” (Туран).
     Если АзерРос хочет вести речь о правовом аспекте моих высказываний, то чем же его призывы отличаются от моего высказывания о том, что “в отношении таких государств, как Азербайджанская Республика, Россия должна вести довольно решительную, я бы сказал, даже агрессивную политику”?
- Октай Горчу на mediaforum.az утверждает, что русская “имперская армия, которая разорила Берлин, теперь руками врагов пишет Карабахнаме”.
Чем же это отличается от заявлений украинских националистов?
- Глава партии Народного фронта Али Керимли на своей странице на Facebook отмечает, что “оккупация части Украины дорого обойдётся России”.
- “Ени Мусават” приходит к выводу, что “президент В. Путин является самым большим русским националистом. Плюс к этому, он является ультранационалистическим государственным деятелем, воспитанным согласно инструкциям КГБ”.
     Далее “Ени Мусават” выступает против “русскоязычных историко-культурных памятников, которые остались от советского периода в Азербайджане”, и предлагает сменить на них надписи на латинскую графику.
- Почему руководство АзерРос палец о палец не ударяет, когда политолог Зафар Гулиев утверждает, что “у Путина “поехала крыша”” (разве это не является оскорблением президента государства, гражданами которого являются члены АзерРос? – Ф.А.), и обвиняет Путина в использовании “наработанного Кремлём опыта “замаскированной интервенции””, попытках “воссоздания Российской империи” и в том, что он принял “Сталинские рекомендации “о гибкой форме интервенции”, обогатив их новым имперским перлом – “принуждением к дружбе”. То есть, под дулами автоматов Украину будут принуждать к дружбе с Россией”. По его мнению, “Путин не только вдохновился бредовой идеей построения новой Российской империи, не только приступил к практическим интервенционным шагам в данном направлении, но и себя самого уже видит в образе нового Императора всея Руси. И это не только слова… Путин пока ещё не объявил себя императором, но уже активно взялся за формирование новой Евразийской империи под диктатом Москвы”, которая, согласно Гулиеву, является “неоимперским маршем Путина”. “Россия, реанимируя “таранную” неоколониальную политику царского и советского Кремля, решилась (во второй раз после распада СССР) на ввод своих войск на территорию суверенного соседнего государства”. Поэтому он призывает Запад “остановить Москву”.
- Гусейнбала Салимов из “Ени Мусават”: “как и во всех остальных конфликтах на пространстве СНГ, за Карабахским конфликтом стоит Россия”; “все Западные страны заявляют, что за событиями на Украине стоит Россия, и в этом они правы, потому что это так и есть”.
- Директор ИА Turan Мехман Алиев в интервью газете “Азадлыг” утверждает, что “Россия достаточно долго может дружить с тобой, но потом постарается подавить тебя. События в Грузии и на Украине доказывают, что это именно так”.
     Если это действительно так, то как быть с несколькими миллионами азербайджанцев, так свободно зарабатывавшими хлеб насущный для своих семей и каждый год отправляющими на Родину сотни миллионов долларов? Это тоже является свидетельством того, что “Россия подавляет азербайджанцев”? 
- Азер Караченли на сайте Media forum предложил перенести столицу Азербайджана “непосредственно для защиты от угрозы России”: “Россия усилила свою оккупационную политику. Азербайджан и так страдает от этой политики. Но Россия опять стала большой угрозой… Поэтому в Азербайджане ищут пути защиты от России... По иронии судьбы, Баку всегда был в центре внимания России. Россия, судя по всему, никогда столько не поработала ни в одном другом городе Азербайджана, чем в Баку. Вероятно, и теперь Россия больше всего разместила своих агентов в Баку, или же старается делать это и собирается усиленно подготовиться в Баку на случай, чтобы создать смуту в Азербайджане”.
     Кто-то в Азербайджане может сказать, что якобы все эти авторы либо оппозиционеры, либо независимые. Пусть будет так. Но чем могут возразить деятели из АзерРос на высказывания депутатов парламента АР, среди которых нет ни единого оппозиционера и независимого человека?
     Член правящей Семьи, депутат парламента Фарадж Гулиев заявил газете “Olaylar”, что “по сути дела замыслы России известны, и она оккупировала территорию Азербайджана. Кто оккупировал Карабах? Естественно, Россия… Мир должен знать, что Россия давит на своих соседей”. Он уверен, что “Россия будет обуздана”. И далее пугает Россию: “Если твоя нога ступит на мою землю, то я сломаю твои ноги. Эта война распространится и  внутри России и везде. Миллионная молодежь Северного Азербайджана справится с Россией”.
- Депутат Расим Мусабеков: “Если неприемлемым действиям России в Украине не будет дан отпор, не исключаю, что напор со стороны России на Молдову, Грузию и Азербайджан может усилиться. Мы должны видеть все возможные риски этой ситуации” (“Эхо”).
- Депутат Фазил Мустафа: “Из-за неимения возможностей для военно-политических манёвров, Россия старается реализовать Сирийский вариант на Украине”.(Moderator.az).
- Депутат Вахид Ахмедов: Процессы на Украине “с самого начала происходили под диктовку России”. Что касается Азербайджана, Грузии, Молдавии и Белоруссии, то украинские события “открыли для них путь к европейской интеграции” и “сдали в архив планы тех сил в Азербайджане, которые старались превратить страну в часть Российской империи”.
- Депутат Асим Моллазаде выражает “беспокойство по поводу последних событий на территории близкого друга и союзника Украины” и считает, что “эти события создают опасность для других постсоветских стран, выбравщих путь на интеграцию к Западу”, что “недопустимы методы давления России”. “Мы думаем, международное сообщество, в том числе также и Азербайджан, не должны остаться безучастными к этому процессу и обязаны поднять свой голос протеста. Это важно и с точки зрения направления внимания международного сообщества на факт оккупации территории Азербайджана при поддержке России”. (Ени Мусават).
- “Если Европа желает использовать азербайджанский газ, то ей не следует оставлять Азербайджан один на один перед давлением России”, заявил на своей странице в Facebook депутат Али Масимли.
     Руководитель Союза журналистов Азербайджана, главный редактор газеты “Зеркало” Эльчин Шыхлинский признался, что у него “ёкнуло сердце”, когда Лавров пообещал Керри “большой русский огурец”, и “я подумал, только бы за этим чудо русским огурцом Лавров не пустился в поход на Азербайджан. Подфартило нам, должен сказать, если бы не Майдан, плакали бы отечественные огурчики. Лавров в Азербайджан не приехал, зато Путин подложил Керри, да и всей Америке, огурец величиной с Крым”.
     Контролируемый властями в Баку информационный портал haqqin.az вице-премьера РФ Рогозина называют “чебурашкой”, а Мамед Эфендиев объявляет министра обороны РФ Шойгу “фашистом” и пишет, что “именно Кремль своими действиями вновь напомнил всему миру о фашизме. И назревал этот фашизм в России давно, в 2008-м году он впервые проявил себя в открытой форме, когда Россия вторглась на территорию Грузии и отторгла от неё Южную Осетию и Абхазию. Не получив тогда должного отпора со стороны мировой общественности, Москва пошла сегодня ещё дальше, захватив ещё и Крым и даже угрожая восстановлением ушедшего в историю СССР”.
     Он утверждает, что “запах фашизма, исходящий из Москвы, уже открыто чувствуют во всём мире” и что “тем более проводить парад Победы, который бесстыдным образом приурочен к победе самого фашизма над демократией, пусть пока и охватывающей сравнительно небольшую территорию”. 
     Разумеется, мы могли бы и дальше цитировать разношерстных бакинских авторов. Но думаем, и без этого предельно ясно, как относятся к России в Азербайджане. По идее, АзерРос, как российская организация, в первую очередь, должен защищать свое государство – Россию и ее президента.  Но видел ли кто-нибудь, чтобы азербайджанцы, и не только проживающие на территории Российской Федерации, но и являющиеся гражданами этого государства, позволяли себе писать малую часть из приведенных нами цитат из текстов бакинских авторов в адрес президента АР И. Алиева, или же выступили с критикой его политики, в том числе, в отношении их новой Родины - России? Можно и по-другому поставить вопрос: как реагировала бы власть в Баку, если бы кто-нибудь из проживающих на территории страны русских посмел бы выступить с критикой политики того же И. Алиева, или же с поддержкой политики Российского руководства?  И какая судьба ожидала бы их в этом случае?
     Для нас не менее важно узнать, почему руководителей АзерРос никогда не волновали оскорбительные выпады бакинских журналистов, аналитиков, депутатов парламента, общественных деятелей и партийных лидеров в адрес России и лично ее президента Владимира Путина? Я не помню, чтобы те же руководители АзерРос проявляли желание хоть каким-то образом выступить против подобных высказываний отдельных авторов и антироссийской политики властей АР в целом!
     Не является ли это доказательством того, что АзерРос является настоящей “пятой колонной” Азербайджана в Российской Федерации, а его руководители – одними из тех, кого в своем недавнем выступлении Владимир Путин называл “национал-предателями”? Может быть, этим деятелям надо привлечь к суду совести и суду закона самих себя за, как минимум, соучастие в систематическом оскорблении России и Путина, разжигании межнациональной розни и попытки реабилитации нацизма и гитлеровских коллаборационистов?


Источник: ИА REX
  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Добавить коментарий comment Комментарии (0 добавлено)

Главные новости

|