Разделы
Архив
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | |||||||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||||||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||||||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||||||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Рассылка
Оцените содержание статьи?

Статью “Станет ли Турция Соединёнными Штатами Анатолии?”, опубликованную известным публицистом Умит Назми в TUIC Akademi ( ZAMAN (Ümit Nazmi HAZIR) ) можно отнести к разряду сенсационных.
Автор пытается определить место Турции в новом формирующемся миропорядке. Он характеризует его следующими признаками. С одной стороны, выходом на историческую сцену Ближнего Востока проблем микронационализма и этничности, что находит отражение в “пробуждении курдов”. С другой - влиянием таких транснациональных структур, как Европейский союз, направленные на выход за рамки государства-нации и обеспечение политической интеграции, и Шанхайская организация сотрудничества, возглавляемая Россией и Китаем, “выделяющаяся как нацеленная на регионализацию инициатива, но в рамках глобализации и формирования нового миропорядка”.
В качестве замечания сразу отметим, что Умит Назми обходит своим вниманием - видимо, не случайно - ещё один важный фактор: участие Турции в реализации американского проекта “Большой Ближний Восток”. В своё время бывший генеральный директор Министерства промышленности и торговли Турции Бюлент Эсиноглы утверждал, что глава правительства Реджеп Тайип Эрдоган выступает чуть ли не в роли сопредседателя этого проекта, который предусматривает раздробление исламских государств региона. И именно в то время бывший главнокомандующий вооружёнными силами Турции генерал Доган Гюреш предупреждал: “Для Турции существует риск разделения. Этого хотят и США, и Евросоюз”. В свою очередь подполковник американской армии Ральф Петерс опубликовал в июне 2006 года в журнале Вооружённых сил США Armed Forces Journal карту “Нового Ближнего Востока”, в которой, помимо всего прочего, обозначались границы “Большого Курдистана”. По мысли Петерса, турецким курдам будет предоставлен такой же статус, которым сегодня пользуется Иракский Курдистан, что сегодня и практически происходит. А так называемая “арабская весна” вывела в повестку дня Турции проблему сохранения целостности собственных границ. “В этом процессе перед Турцией возникли две альтернативы, - пишет Умит Назми. - Или сохранить унитарную национально-государственную структуру , или прилагать усилия к тому, чтобы найти свое место в рамках нового процесса”. По его же словам, перенос премьер-министром Эрдоганом сирийского и палестинского вопросов во внутреннюю политическую повестку дня Турции, заявление министра иностранных дел Ахмета Давутоглу о том, что “пришло время свести счёты с национализмом”, которой якобы стал причиной всех проблем в Турции, свидетельствуют о начале отхода Турции от структуры “государства-нации”.
Тогда что взамен? Умит Назми считает, что наряду с трансформацией политической системы Турции возможно изменение и топонима данного государства. Потому, что “турецкость” – это не над-идентичность, а одна из этих этничностей. Так появляются очередные вопросы. Первый: “Закончит ли Турция своё существование как национальное государство?” Второй: “Какой она подойдёт к 100-летнему юбилею республики 2023 году как “Соединённые Штаты Анатолии” или распадётся на части с отделившимся Курдистаном?” Причём, дело зашло настолько далеко, что, по мнению Назми, нынешнее турецкое руководство готово пойти на риск утратить страну и продолжает “вести крупную игру”.
Недавно газета Milliyet опубликовала “карту новой Турции”. Она такая, какой, видимо, предпочли бы её видеть нынешние правители страны. В её состав, кроме нынешних турецких территорий, включены остров Кипр, Северная Греция, северные районы Сирии и Северный Ирак, часть Болгарии, Грузии, Армении, азербайджанская Нахичевань. Греция погрязла в долговом кризисе, и в Анкаре полагают, что она “не имеют никакой исторической перспективы, кроме как стать частью новой Турции”. Что касается Северного Ирака, то правительство Турции развивает переговорный процесс через сближение с Курдским региональным правительством северного Ирака. Как пишет Синан Ульген, председатель Центра экономических и внешнеполитических исследований (EDAM) в Стамбуле, “грандиозная задумка заключается в интеграции иракского Курдистана в турецкую экономику, преодоление дефицита энергоресурсов”. По его словам, Эрдоган “стремится к созданию нового регионального устройства под руководством Турции, основанного на перестройке отношений турок и курдов, которая станет фундаментом для их стратегического партнёрства”.
Вот почему в Турции в активную фазу входят дискуссии отказа от кемалистского национализма. Ему на смену предлагается исламизм. “Новая турецкая власть с ностальгией вспоминает о великом прошлом Османской Империи и не скрывает стремления вновь войти в число “грандов”, дистанцировавшись от “империалистического” Запада, - пишет в той связи французская Slate.fr (SLATE ). - В роли двигателя процесса выступают “анатолийские тигры”, не связанные с ориентированным на Европу экономическим сектором”. Именно от них исходят идеи, согласно которым в “новой Турции” главным объединяющим фактором народов станет так называемый “турецкий ислам, содержащий в себе толерантность ислама Османской империи, и влияние идей суфизма”.
Так замыкается очередной турецкий цикл: исламизм - пантюркизм - и вновь исламизм. В то же время многие официальные лица в Анкаре теперь говорят, о том, что наряду с “курдским вопросом” у Турции возникла новая неожиданная проблема – “турецкий вопрос”. Согласно исследованию, проведённому университетом Kadir Has среди 1000 человек из 26 городов Турции, в стране наблюдается уменьшение числа людей, которые могут указать собственную этническую идентичность. Главной угрозой для Турции большинство респондентов назвали угрозу её территориального распада или раздела территории. Такую угрозу для страны видят в основном те, кто отнес себя к группе “турки”.
Источник: ИА REX