Талышская Академия на семинаре Института проблем экологии и эволюции РАН

27 марта в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова (ИПЭЭ) РАН состоялось очередное заседание Семинара Межведомственной группы по комплексному исследованию популяций (г. Москва) под руководством известного генетика и антрополога Ариадны Филипповны Назаровой.

Первым докладом на заседании было выступление сотрудника Талышской Национальной Академии Абилова Игбала “Талыши. Проблемы происхождения и антропологии”.

Докладчик заметил, что “Талыш является особым лимитрофным участком: являясь пограничьем одновременно и Ирана, и Кавказа, он не может быть полностью соотнесен с одним из этих цивилизационных ландшафтов”. “Причиной этого, конечно, является географическая изолированность области: окаймленный на западе и юге Талышскими горами, а на севере болотами регион сохранил значительную часть древней культуры, в том числе религиозных верований и языка, а также генофонда, которые были утеряны жителями окружных территорий в ходе различных исторических процессов. Так, к примеру, по данным П. Асадовой, матрилинейная составляющая генофонда талышей включает самый высокий процент “уникальных” гаплотипов (62%) по сравнению с другими народами Кавказа, у которых доля таких гаплотипов варьирует от 16% (абхазы) до 61% (чеченцы)” - сказал И. Абилов.

Сотрудник ТНА отметил всю сложность выявления предков этноса в условиях крайней ограниченности информации по интересующемуся периоду, но добавил, что “географическая, а с ней и социальная изолированность Талыша, отсутствие данных о каких-либо миграциях в области, их потенциальных причинах и др. создают возможности для исследовательского “маневра””. Игбал Абилов в ходе своего выступления рассказал об имеющихся в науке на сегодняшний день теориях, возводящих талышей к различным племенам области – кадусиям, каспиям, мардам и др., а также кратко познакомил слушателей с этими и другими древними обитателями юго-западного Прикаспия.

Далее докладчик рассказал о проводившихся в области антропологических исследованиях – о работах Ансерова Н.И., Касимовой Р., Дебеца Г.Ф., Рычкова Ю.Г. и др. Кратко он коснулся вопроса проводившихся здесь генетических исследований и проблемы интерпретации эмпирического материала, связанного с тем, что “не будучи специалистами по истории и лингвистике, генетики зачастую связывают генетическую близость различных народов с их по историческим меркам относительно недавними контактами, не обращаясь к предыстории этносов, которая у них могла быть общей (даже у этносов ныне различных языковых семей)”. Игбал Абилов заметил, что зачастую “генетики и антропологи экстраполируют узкую полевую выборку на всю популяцию, не обращая внимания на наличие изолированных внутриталышских антропогенетических типов, вследствие, в том числе, все еще высокого процента близкородственных браков. Так, нередки случаи, когда население всей деревни является потомством одного человека. Нельзя оставить без внимания и отмеченное отдельными исследователями различие между талышами низменности и горных районов”.

В завершение своего выступления исследователь сказал, что отмеченная в ходе доклада особая лимитрофность Талыша требует “тщательного антропологического и генетического изучения и использования этих данных в совместных междисциплинарных работах с лингвистами и историками, что поможет восстановить реальную предысторию этноса, его генезис”.

После доклада развернулась длительная дискуссия, связанная как с древней, так и новейшей историей талышей.