За кулисами Ленкоранской Одисссеи Исы Гамбара

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 34 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image

                В течение января башкан азербайджанской партии  Мусават (Равенство) Иса Гамбар предпринял две безуспешные попытки поехать в Ланкон (Ленкорань). Эти попытки широко были освещены в бакинских СМИ, да и в русскоязычном сегменте рунета, и стали причиной бурных обсуждений в социальных сетях. Но, несмотря на обилие публикаций, некоторые аспекты данных поездок, вернее, их закулисье, на наш взгляд, все-таки остались незамеченными многими наблюдателями. Все это заставило нас еще раз обратиться к этой теме и представить вниманию аналитического сообщества и рядовых читателей некоторые свои размышления, которые, как мы предполагаем, могут помочь понять истинные цели И. Гамбара, почему-то выбравшего для своей поездки в достаточно напряженное для страны время именно Ланкон – столицу Талыша. Но чтобы иметь полное представление о происходящем, требуется вернуться назад и внести ясность в некоторые факты биографии и предыдущей деятельности И. Гамбара.

Недостающий факт биографии: курд под тюркским соусом и еще кое-что

                Иса Гамбар родился 24 февраля 1957 году в Баку. Родом он из Физулинского района Карабаха. Окончил истфак БГУ в 1979 году. До 1991 года - сотрудник Института востоковедения Академии наук. Один из (поздних) организаторов, а с 1989 года - член правления Народного фронта. С 1990 года - депутат Верховного Совета, с мая 1992 года - председатель Милли меджлиса, одновременно (до июня месяца того же года) – и.о. президента АР. С ноября 1992 года – башкан партии Мусават. После гянджинского путча в июне 1993 года подал в отставку, затем был лишен депутатского мандата и арестован в здании парламента. 15 августа 1993 года был освобожден, но судебное дело было закрыто лишь летом 1998 года (все это время он был лишен возможности покидать Баку). Женат, имеет двух сыновей. Отец – Юнис Гейдар оглы Гамбаров – доктор химических наук, чл.-корр. АН АР. Мать – Тахира Аббас кызы Гамбарова – кандидат химических наук.

                Вот его краткая биография. Внешне – все точно. Кроме одного: национальности башкана ярой пантюркистской партии Мусават. Его отец Ю. Гамбаров был родом из деревни Кюрдляр (тюрк. урды) Физулинского района АР. Получается, что будучи курдом по национальности, он в течение всех этих лет всячески старается скрыть от общества свое происхождение, что дает ему возможность выступать в качестве главного идеолога пантюркизма в Азербайджанской Республике. Мало того, сразу после прихода к власти в 1992 году И. Гамбар в спешном порядке переименовал  (на законодательном уровне) свою родную деревню в Гурдлар (тюрк.олки), чтобы окончательно замести следы.

                Кто-то может сказать: ведь это – личное дело каждого! Мы такого же мнения. Но тут речь идет о политическом деятеле, который сыграл немалую, а в некоторых случаях даже решающую роль в судьбоносных для Азербайджанской ССР (после 1991 года – уже независимой Азербайджанской Республики) событиях. В этом смысле, в любой другой, нормальной стране происхождение отдельного политика не привлекло бы особого внимания. Но только не в Азербайджанской Республике, где этот вопрос имеет особую актуальность. В год решающих перемен, на что очень надеется подавляющая часть жителей страны, многие раздумывают над вопросом: сможет ли страна избавиться от оккупации Алиевского режима, или же его власть продолжится в лице некоторых периферийных представителей курдского клана типа И. Гамбара, Э. Намазова или еще кого-то?

                Мы неоднократно писали о направляющей и организующей роли Гейдара Алиева (курда по национальности) во всех тех событиях, которые разворачивались в конце 80 – начале 90-х гг. прошлого столетия на территории АР. И еще о том, что Г. Алиев, будучи в Москве, а в дальнейшем – в Баку и Нахичевани, ползуясь своими связями с армянами, умело руководил народным движением в Азербайджане с помощью своих подставных людей, одним из которых, скорее всего, был тот самый  Гамбаров Иса (в дальнейшем – Иса Гамбар), который в короткий срок из скромного научного сотрудника АН превратился в одного из  руководителей народного протестного движения. Г. Алиев умел выбирать для себя кадры, и он всегда препочитал работать с проверенными людьми, которым можно доверять. А доверял он в первую очередь своим, т.е. курдам. Среди таких доверенных людей Г. Алиева в рядах тогдашнего народного движения в Азербайджане были многие такие курды под тюркским соусом, большинство из которых по сей день продолжают верно служить клану. Вот такие люди, действуя по указке Г. Алиева, создали все условия для того, чтобы приблизить его приход к власти в стране. Они отчасти виновны в трагедии 20 января 1990 года, когда сотни жителей Баку были уничтожены введенными в город по приказу Михаила Горбачова войсками. (Вот, что нам рассказал один высокопоставленный гражданин Исламской Республики Иран, тюрок по национальности, в Тегеране в 2004 году: после трагедии 20 января двое из руководителей народного движения из АССР через реку Аракс перешли в Иран. Первым делом они отправились в квартиру одного тебризца. Хозяин квартиры по их просьбе якобы позвонил во Франкфурт-на-Майне на переданный ими номер, где трубку поднял человек по имени Гейдар Алиев. Он передал по телефону Г. Алиеву, что все в порядке с вашими ребятами). Они были организаторами беспорядков в Баку и других городах страны в начале 90-х годов. Они сделали все, чтобы Аяз  Муталибов подал в отставку. А когда после отставки А. Муталибова руководителем страны стал Ягуб  Мамедов, не стоило особого труда убрать последнего с пути. Ползуясь благоприятным моментом, когда в начале мая 1992 года Я. Мамедов в Тегеране подписал с армянами соглашение о прекращении огня на Карабахском фронте, эти ребята организовали сдачу Шуши армянам, и тем самым поставили Я. Мамедова перед дилеммой:  либо он должен был взять на себя отвественность за сдачу Шуши, либо подать в отставку! Вот и все! В результате именно эти подставные люди Г. Алиева в мае 1992 года захватили власть в стране, а через год успешно передали ее ему.

                Вот почему для нас немаловажными являются причины укрывательства своей национальности И. Гамбаром. Когда речь идет о судьбе десятков народов, объединенных вопреки их воле в составе искусственного государства, укрывательство своей национальности политическим деятелем, на наш взгляд, не может быть оценено как личное дело.  

                Есть еще один интересный факт из его биографии. Вот, что пишет Аналитическая служба ИА Туран об И. Гамбаре: Но нельзя не заметить, что Гамбар проявил себя самым стабильным и принципиальным азербайджанским политиком со времени распада СССР. Именно он возглавил государство в период смены власти в мае 1992 года и сыграл важную роль в мирной, бескровной передаче власти Гейдару Алиеву, который продолжил курс демсил на дистанцирование от постсоветских военно-политических проектов Кремля и кооперацию с западным сообществом.

                Тут, на наш взгляд, следует обратить особое внимание на выражение сыграл важную роль в мирной, бескровной передаче власти Гейдару Алиеву, которое не имеет ничего общего с действительностью. В нем мы не видем ничего, кроме как попытку создать положительный имидж для И. Гамбара со стороны близкого ему информагентства.

                Все дело в том, что И. Гамбар в 1993 году вовсе не собирался «мирным» путем передавать власть Г. Алиеву или кому бы то ни было еще. В день своей отставки И. Гамбар отправил своих личных посланников – М. Фаттаева и М. Бабаева – к Альакраму Гумматову, будущему президенту Талыш-Муганской Республики в Ланкон, который в то время находился со своими сторонниками в лесу. Они привезли А. Гумматову послание И. Гамбара, в котором он просил Гумматова поддержать его своими войсками, чтобы выгнать Г. Алиева. Взамен он обещал А. Гумматову выполнить все его условия. В ответ на это А. Гумматов, о чем он рассказал нам лично, заявил его представителям буквально следующее: Идите, передайте Гамбару, если он сегодня до наступления вечера не подаст в отставку, то я лично приеду в Баку и оторву ему голову!

                В тот же вечер И. Гамбар, потеряв всякую надежду на поддержку, был вынужден подать в отставку. Т.е. он вовсе не обеспечивал мирный переход власти к Г. Алиеву, как об этом пишут его сторонники из Турана! Таким образом, попробовав власть на вкус, И. Гамбар готов был на все, чтобы удержать ее в своих руках, в том числе даже выступить против своего учителя – Г. Алиева. Только после того, как последнему все же удалось захватить власть в АР, ему пришлось слегка образумить своего протеже (арест И. Гамбара, о чем было написано чуть выше), показав тому, кто есть кто в этой стране.

                Стоит обратить внимание на некоторые факты, доказывающие весьма своеобразный подход И. Гамбара к демократии. Первое: известно, что, будучи председателем Милли Меджлиса, Иса Гамбар стал инициатором принятия постановления парламента об объявлении тюркского языка государственным языком АР. Разумеется, внешне ничего странного в этом его стремлении не было. Странно другое. Когда во время обсуждения проекта этого постановления некоторые депутаты выступили с предложением провести референдум по данному вопросу, И. Гамбар ответил им следующим образом: За годы советской власти наш народ до того изменили, что я боюсь, он даже не проголосует за принятие этого закона. После этого, простым голосованием было принято постановление. Вот таким демократом был И. Гамбар, когда он находился у власти.

                Второе: в июне 1992 года, когда состоялись выборы президента АР, в стране практически всем было ясно, что Абульфаз Эльчибей не пройдет. И в этот раз И. Гамбар сыграл решающую роль в выборе президента. В течение трех месяцев И. Гамбар, будучи временно исполняющим обязанности президента, вопреки требованиям Конституции, заменил большинство руководителей власти на местах, куда назначил своих сторонников. В решающий момент, по сведению осведомленных источников из окружения И. Гамбара (в то время), он потребовал от всех руководителей власти на местах вытащить из урн Эльчибея! Это – еще один показатель демократичности И. Гамбара.

                Третье: в начале 1993 года один из авторов этих строк (Ф. Абосзода) по настоянию своих близких товарищей передал одну свою статью для публикации в газете Азадлыг (тюрк. - Свобода). Когда статья вышла в свет, мы были в ужасе от того, что текст был полностью изменен! На наше возмущение тогдашний главный редактор газеты Г. Захидов сказал буквально следующее: Простите меня, учитель! Дело в том, что нашу газету редактирует лично сам И. Гамбар. Вот он и изменил текст Вашей статьи! Таким образом, И. Гамбар на посту спикера ММ, одновременно выполнял роль главного цензора страны, что никак не может быть показателем его преданности ценностям демократии.

                Четвертое: когда обсуждался вопрос о присуждении очередных воинских званий, И. Гамбар, согласно словам его бывшего личного телохранителя, увидев в списке фамилию А. Гумматова – заместителя министра обороны АР на момент описываемых событий, представленного на звание генерала, громкогласно заявил своему близкому окружении: Талыш не может быть генералом! и демонстративно вычеркнул его фамилию (Это – информация для тех талышей, кто до сих пор поддерживает И. Гамбара и наивно считает его самым подходящим кандидатом в президенты АР).

                Мусаватисты почему-то уверены в том, что нынешняя власть в АР перманентно нарушает все права и свободы гражданина и человека в стране – все, кроме коллективных национальных прав. Вернее, они полностью поддерживают курс властей на ассимиляцию нетюркских коренных народов, тем самым игнорируя наличие в стране национального вопроса.

                Что касается приоритетов партии Мусават во главе с Г. Камбаром во внешней политике, их можно сформулировать словами самого башкана: Мы, партия Мусават, сторонники европейской делегации Азербайджана. Мы считаем, что Азербайджан должен более ясно, четко работать в направлении членства и НАТО, и Европейского союза (Из интервью И. Гамбара радиостанцию  Эхо Москвы в 2011 году).

                Таких фактов можно привести множество. Но мы уверены, что и этого достаточно, чтобы читатель понял, о ком идет речь.

Выборы президента 2003 года: И. Гамбар – местный Зюганов

                За прошедшее после выборов президента АР 2003 года время периодически на страницах СМИ и в социальных сетях всплывает вопрос о роли И. Гамбара в передаче власти Ильхаму Алиеву. Многие в АР уверены в том, что тогда И. Гамбар победил на выборах, получив большинство голосов избирателей. Мало того, задолго до выборов он сам же назначил на 16 октября митинг своих сторонников. Но – почему-то – сам не явился на тот злополучный митинг, оставив тем самым своих избирателей один на один с карательными силами И. Алиева. Злые языки утверждают, что в то время, как народ митинговал на площади Азадлыг, И. Гамбар пил у себя дома чай с американским послом! В чем причина?

                Совсем недавно в СМИ и социальных сетях разгорелась полемика по поводу украденной победы 2003 года, тон которой задал  бывший политзаключенный, блогер Эмин Милли. И. Гамбар был обвинен в неспособности защитить интересы избирателей, отдавших за него свои голоса. Сам Гамбар утверждает, что тогда результат выборов был предрешен еще до дня голосования. По его мнению, он был обусловлен рядом факторов: серьезными разногласиями в самом азербайджанском обществе, чреватыми опасным гражданским противостоянием с мало прогнозируемым исходом, желанием нефтяных компаний обеспечить стабильную добычу большой нефти, планами США и ЕС по дальнейшей модернизации азербайджанского общества, нежеланием России иметь под боком режим, который в 1993 году добился вывода российских войск из Азербайджана и бойкотировал  постсоветские интеграционные  процессы (Как эти слова похожи на оправдания Г. Зюганова!).

                Согласно результатам опроса (exit-рoll), проведенного 15 октября 2003 года – в день президентских выборов в Азербайджане – Центром социальных исследований ADAM при поддержке Национального фонда в поддержку демократии США, за Гамбара отдали свои голоса 46,2% респондентов, принявших участие в выборах, а за Ильхама Алиева -  24,1%. Опрос был проведен среди 2414 избирателей на 200 избирательных участках по всей стране, в том числе в городах и районах Баку, Сумгаите, Шамахе, Шеки, Кубе, Хачмазе, Ланконе (Ленкорани), Масалоне (Масаллы), Кюрдемире, Геокчае, Гяндже, Мингечауре, Товузе, Газахе, - сообщает Туран. На избирательных участках по методу случайной выборки опрашивался каждый третий избиратель. Вероятность максимальной статистической ошибки составила +/- 2 % при степени достоверности в 95,5 %. Эти выборы  международные наблюдатели расценили, как упущенный шанс установить демократию в Азербайджане. 188 членов миссии наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ, представлявших Институт демократии в Восточной Европе, распространили Особое мнение по итогам президентских выборов в Азербайджане, в котором указывалось, что случившееся в Азербайджане 15 октября 2003 года нельзя назвать выборами, и для этого надо применить другой термин.

                Исходя из этого, еще тогда многие в АР выступали с заявлением о предательстве народных интересов со стороны И. Гамбара и выдвинули предположение о его связях с кланом Алиевых, о служении ему. Вернее, произошло то, что произошло и в России во время выборов президента 1996 года, когда Г. Зюганов фактически передал власть Ельцину.

                Тут интересно еще и другое: в Москве некоторые хорошо знают, а некоторые догадываются, сколько заработал Зюганов за свое предательство. В Баку же никто до сих пор не может точно ответить на вопрос: сколько Иса Гамбар заработал на своем предательстве? Ясно одно: этим он обеспечил для себя безбедную жизнь и не самую последнюю в стране политическую карьеру. Клан Алиевых сделал все для того, чтобы именно И. Гамбар стал главным оппозиционером в стране, услугами которого он пользуется по мере необходимости. Благодаря своему хорошему аналитическому уму, коварности, исключительной хитрости и умению манипулировать массами и ловить рыбу в мутной воде, выйти сухим из воды даже в самых трудных ситуациях, он в течение всех этих лет ловко управлял всей оппозицией и направлял ее в нужное властям русло. По словам известного бакинского журналиста Э. Фатуллаева, вся его (И. Гамбара) сегодняшняя деятельность (осознанно или нет, побоюсь взять грех на душу) служит увековечению этой власти и ее политических интересов (Подробно обо всех этих качествах И. Гамбара можно прочитать в книге Зардушта Ализаде Конец второй республики).

Кому вынется, тому сбудется, т.е. дело в шляпе

                Но прежде чем приступить к анализу причин поездки И. Гамбара в Ланкон, нам предстоит обратить внимание еще на одно событие.  

                4 января нынешнего года, за целых десять месяцев до выборов президента АР, на сессии Меджлиса партии Мусават кандидатура И. Гамбара была официально выдвинута на пост президента. Таким образом, лидер Мусават стал первым оппозиционным политиком, заявившим о своих президентских амбициях. Немаловажным является то, что данное решение было принято вопреки позиции Общественной Палаты, в которой Мусават объединен в союзе с Партией Народного Фронта и несколькими другими оппозиционными партиями.

                Эта новость стала настоящей бомбой средь бела дня для многих оппозиционеров и аналитиков в Баку. Дело в том, что все ожидали, что оппозиционные партии проведут широкие дискуссии для определения единого кандидата от оппозиции, в надежде на то, чтобы единым фронтом победить Ильхама Алиева, если все-таки удастся провести выборы в стране. Иса Гамбар отверг все разумные и рациональные предложения и концепции для объединения оппозиции и ее участия в выборах единым фронтом. Сам башкан так объяснил позицию своей партии: Никто пока не решается предпринять этот шаг – выдвинуть свою кандидатуру и даже нынешний глава государства чего-то ожидает, но партия Мусават решила, что до выборов остается очень мало времени – всего меньше десяти месяцев. И президентская кампания – серьезная кампания, которая требует довольно много времени, энергии и усилий и уже надо приступить к этой кампании. Естественно мы понимаем что быть кандидатом в президенты от оппозиции при авторитарном режиме нелегко, но это наша миссия – служить интересам Азербайджана, работать для демократизации страны и всеми силами добиваться того, чтобы в стране установилась власть народа. Чтобы власть была избрана действительно народом и служила именно народу, а не своим собственным интересам. Именно поэтому мы приняли это решение. И мы уверены в своих силах. Я верю в себя. Я верю в партию Мусават. Я верю в наше общество и в наш народ.

                Неслучайно, что некоторые наблюдатели в Баку оценили данную инициативу И. Гамбара как первый шаг на пути к расколу оппозиционного союза. Вот, что пишет один из бакинских аналитиков: И. Гамбар … понимает неизбежность краха оппозиции на этих выборах. Если даже вся оппозиция объединится в едином фронте и выставит кандидатуру совершенно нейтрального и популярного среди протестного электората кандидата, скажем Рустама Ибрагимбекова или Рафика Алиева (между прочим, наиболее приемлемый с точки зрения объединения вариант для оппозиции) или проведет совершенно честные и абсолютно справедливые выборы, то все равно сил для решительной схватки с властью у нее не хватит. Поэтому И. Гамбар преследует отчетливую цель - выжать максимум дивидендов, как политических, так и финансовых из этой кампании, а там видно будет… И ему важно дойти до финиша одному, без опасного соперника.... По мнению Э. Фатуллаева, И. Гамбар всеми усилиями торпедирует идею единого кандидата, ибо у лидера мусаватистов мизерные шансы стать единым кандидатом. Мусаватисты утверждают, - пишет он, - что И. Гамбар их незаменимый лидер, ему нет альтернативы, в рядах нынешнего Мусавата нет более сильной, яркой и харизматичной фигуры, способной встать за штурвал государственного управления. Справедливый аргумент, можно согласиться с этим доводом, действительно в окружении И. Гамбара нет равной ему величины. Тогда почему мы обвиняем партию Ени Азербайджан и И. Алиева в попытках узурпации власти, когда ее активисты заявляют, что И.Алиев – сильная, яркая и харизматичная личность, которую некем заменить, и он выражает чаяния и надежды страны. И кто осмелится утверждать, что И. Гамбар, став президентом, не повторит идею безальтернативности в большем масштабе - в формате государства? То есть все факторы сегодня работают против башгана Мусавата. Продолжая свои размышления по данному поводу, Э. Фатуллаев утверждает, что И. Гамбар сегодня менее радикален, чем в прошлые годы, а в эпоху новой вехи политической поляризации, когда участникам политической борьбы приходится выбирать между двумя станами  - оппозиционным или провластным (третьего нет), когда оппозиция в отличие от призрачной мечты 2003 года уже не рассчитывает на парламентскую форму борьбы, так как слишком многое изменилось с тех пор в мире, в регионе, да и в Азербайджане. Уличному протесту нужен категоричный, жесткий, крикливый и популистский лидер, вооруженный личной неприязнью и социальной нетерпимостью к власти. Либо лидер, - пишет Э. Фатуллаев, - который сможет объединить вокруг себя все протестные силы страны. И. Гамбар ни на ту, ни на эту роль не подходит. Это не его политический сезон. И он в силу своего глубокого аналитического ума осознает сложившуюся реальность. Он не может позволить себе радикализацию, ибо категорический выбор и своя игра вызовет гнев властей, после чего партия Мусават рассыплется, как карточный домик. В этих условиях, - продолжает аналитик, - И. Гамбару остается одно - торпедировать идею единого кандидата, расколоть номинальную федерацию с фронтистами, Общественную палату, и выдвинуться в кандидаты президенты. И наконец, в участии на этих выборах заинтересован в первую очередь и сам И. Гамбар, который по их завершении получит статус системного игрока, сулящие финансовые преференции и высокий политический статус. Согласно его мнению, наличие имени И. Гамбара в избирательном бюллетене 2013 года снимет все вопросы о нелегитимности выборов и даже вокруг третьего выдвижения И. Алиева. Президент победил в демократической борьбе с лидером оппозиции. Кто возьмет на себя смелость среди международного сообщества и внутренних политических сил оспорить легитимность избрания И. Алиева? - спрашивает Э. Фатуллаев.

                Тут следует обратить внимание еще на одно обстоятельство: в течение всех последних лет партия Мусават не могла вывести на свои уличные мероприятия (даже вместе с другими партиями) более 150-200 человек. Поэтому можно смело утверждать, что те 120-150 человек, которые собирались поехать в Ланкон вместе с И. Гамбаром, и есть вся партия Мусават! Так что, И. Гамбар поехал в Ланкон вместе со всей своей партией.

                Таким образом, всем, в том числе и властям, ясно, что такое поспешное выдвижение кандидатуры непопулярного среди народа и в оппозиционных силах человека в президенты с самого начала становится причиной возникновения многочисленных вопросов. В этих условиях властям не остается ничего, кроме как повысить имидж И. Гамбара в глазах населения! Самым действенным способом этого являются хорошо продуманные провокации с участием И. Гамбара, которые обычно бывают в жизни шоу-бизнеса, когда антиреклама действует лучше, чем сама реклама! То есть, как писал классик, выстрелим друг в друга... мимо... После выстрела, я попрошу у вас извинения: и дело в шляпе, и шляпы на головах.

                Итак, стало ясно, что вовремя повесив свою шапку в одном единственном месте, «отведенном» для оппозиции, И. Гамбар практически приступил к подготовке к предвыборной кампании … самого И. Алиева. После его выдвижения в президенты, вряд ли другой оппозиционный лидер решится на такой шаг, учитывая, что это ему ничего не даст. Согласно хитрому замыслу сценаристов, в таких условиях все оппозиционные силы будут вынуждены объединиться вокруг него, что позволит ему в очередной раз успешно выполнить свою миссию перед кланом.

Теперь можно говорить о поездке в Ланкон

                Учитывая сложившиеся напряженную ситуацию в стране, выбор Ланкона для поездки не может оцениваться как случайность. Властям нужно проверить реперные точки в стране, путем подавления которых она может добиться стабилизации в стране, что очень важно в плане спокойного проведения выборов президента. В Азербайджане более или менее интересующиеся политикой люди хорошо знают, что город Ланкон в течение многих лет является своеобразным индикатором народного гнева. Начиная с конца 80-х годов, Ланкон всегда был впереди всего Азербайджана. Первый народный фронт был образован в Ланконе. В январе 1990 года в Ланконе была свергнута партийно-советская власть. Наконец, в 1993 году в Ланконе была провозглашена Талыш-Муганская республика. Несмотря на то, что ей не было суждено выстоять, в последующие после этого годы власти всегда с особой опаской следят за событиями в Ланконе. Поэтому именно Ланкон больше всего подходил для повышения имиджа И. Гамбара. Он должен был доказать, насколько его «любят» жители этого региона, в первую очередь талыши.

                Нас не очень интересуют детали двух поездок И. Гамбара в Ланкон, о которых уже достаточно написано. Отметим лишь то, что первая попытка была предпринята 13 января, когда Иса Гамбар вместе с группой своих однопартийцев отправился в Ланкон. Не доехав до города, его кортеж был остановлен десятками местных жителей, которые в крайне агрессивной форме выражали свой протест визиту И. Гамбара. В результате Иса Гамбар и его команда вынуждены были развернуться и уехать обратно в Баку.

                Самое интересное, на наш взгляд, началось после этого.

                Первое: 22 января 2013 года Иса Гамбар выступил с заявлением по поводу своей поездки: Как известно, после инцидента, который произошел 13 января в городе Ленкорань, многие представители Ленкоранской общественности и выходцы из Ленкорани обратились ко мне со словами сожаления о случившемся и пригласили меня вновь посетить Ленкорань. Также обращались представители интеллигенции, политические деятели, духовные лица Ленкорани, представители талышской организации, а также политзаключенные, в том числе узник совести Гилал Мамедов и другие.

                Читателям, наверно, знакомы эти слова из нашей недавней истории: согласно многочисленным обращениям трудящихя…!

                Ответ рядовых граждан АР в социальных сетях: Arzu Kasimov: Зачем же убегал тогда в первый раз? Потому что Нагдалиев за него не заступился, как это бывало, по его словам во времена молодости? (см. ссылку: http://vesti.az/news/143793 ) Как говорится, после драки кулаками не машут! Я думаю, что он бы смог реабилитироваться как-то в глазах своих избирателей после проявленной трусости в 2003 г., если бы вышел к толпе из машины, а не удирал бы изо всех сил! Но, увы, рождённый ползать летать не сможет!

                Кто-то может возразить нам, мол, мнение одного человека не может выражать мнение общественное. Правильно! Тогда мы пойдем другим путем и зададим вопрос: если к И. Гамбару обратилось так много представителей общественности, тогда зачем ему надо было ехать в Ланкон с огромной толпой, состоящей из 120-150 человек?  Неслучайно же, многие в Баку задаются вопросом: 150 участников на 20 зрителей. Это что же получается? На 1 зрителя более 7 актеров?

                Второе: И. Гамбар: Естественно я был намерен вновь посетить Ленкорань, а после этих приглашений это превратилось в возможность показать обществу единство азербайджанского народа. Далее: Сотни наших сторонников хотели встретиться с нами, но власти слишком боятся.

                Что же получается? Сотни сторонников должны были доказать единство азербайджанского народа? Даже если это так, тогда зачем эти сотни сторонников не пошли на полицию, не защитили своего любимца? Где были эти сторонники? Представитель И. Гамбара в Ланконе Ядигар Садыглы сообщил, что в Ланконе были арестованы 10 человек. Хорошо, поняли! А где были остальные сотни?

                Но даже не это самое главное. Самое главное в том, кого имеет в виду И. Гамбар под выражением азербайджанский народ? Вот слова И. Гамбара, с которыми он обратился в день Всемирной солидарности азербайджанцев мира несколько лет назад в своем онлайн обращении: Наша цель – обеспечить благосостояние всего азербайджанского народа, то есть каждого азери-тюрка!

                Как видно из этих слов, И. Гамбар под азербайджанским народом подразумевает только азери-тюрков. Отсюда и первый вопрос: почему И. Гамбару понадобилось ехать в Ланкон, чтобы доказать единство азербайджанского народа, хорошо зная, что Ланкон является столицей Талыша! Разумеется, в этом городе проживает и некоторое количество азери-тюрков. Но какую такую роль они могли бы сыграть для того, чтобы показать единство всех азери-тюрков?!

                Во-вторых, И. Гамбар сам признает, что нетюркские народы, в число которых входят и талыши, не являются азербайджанским народом, что не вызывает сомнений и у нас. Если это на самом деле так, тогда зачем ему надо ехать в Талыш, чтобы показать единство азербайджанского народа? Поехал бы в какой-нибудь другой регион АР, а еще лучше, прорывался бы как истинный лидер оппозиции в Исмаиллы, чтобы демонстрировать солидарность с восставшим против режима местным населением! Не сделал же этого! Даже не участвовал в Бакинской акции молодежи в поддержку исмаиллинцев!

                В этом случае возникает логичный вопрос: если все это было организовано сверху, тогда почему И. Гамбара не пропустили в Ланкон?

                Местные власти сделали все для того, чтобы население пошло на встречу с ним. Но – увы и ах – прошли уже те времена, когда И. Гамбар мог собрать в Ланконе многотысячную толпу вокруг себя. Талыши сегодня одинаково враждебно относятся и к властям, и к таким их прислужникам, как И. Гамбар. Народ начинает понимать, что происходит в стране. Поэтому, когда выяснилось, что на встречу с Иса Гамбаром соберется не более двух десятков человек, властям пришлось внести некоторые коррективы в свои планы. Такая встреча в Ланконе, где гостей было бы в разы больше, чем местного населения, нанесла бы невосполнимый урон имиджу И. Гамбара. В результате они решили устроить небольшой скандал, не пропустив его в Ланкон. Этим они добились того, что в течение всей второй половины января имя И. Гамбара не сходит с новостных лент. Не исключено, что вплоть до выборов президента, если они все же состоятся, таких скандалов с участием И. Гамбара будут немало.

                Подытоживая свои комментарии, можно сделать вывод: 1) Власти всеми способами добиваются того, чтобы все оппозиционные силы в стране вынуждены были объединиться вокруг И. Гамбара; 2) Изображая И. Гамбара как сильного лидера оппозиции,  власти отправляют своеобразный месседж лидерам соседних государств, которым была бы не по душе победа прозападного политика; 3) Если даже такое объединение не случится, и оппозиция выставит кандидатуру еще одного или нескольких человек в президенты, то все равно можно считать, что цель достигнута, – оппозиция уже расколота, что в тактическом плане является несомненным успехом алиевской администрации.

 

Источник: Восточное агентство

  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this
  • Добавить коментарий comment Комментарии (0 добавлено)

    Главные новости

    |