Анкара между кипрской проблемой и армянским вопросом

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 76 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image

 

            В Нью-Йорке лидеры разделенного Кипра встретятся с генсеком ООН Пан Ги Муном, чтобы попытаться не допустить провала переговоров о воссоединении. Генсек ООН намерен выслушать президента греческих киприотов Димитриса Христофиаса и лидера турецких киприотов Дервиша Эроглу, чтобы выяснить, смогут ли они договориться о выходе из тупика, грозящего сорвать длящиеся более двух лет переговоры.

            ООН вложила много сил в эти переговоры, которые характеризуются сейчас наблюдателями как наилучший шанс урегулировать спор, препятствующий вступлению Турции в ЕС. Отметим в этой связи, что Турция уже сделала некоторые шаги в сторону решении этого вопроса. Недавно в Анкаре состоялось специальное совещание между президентом Турции Абдуллой Гюлем и лидером Турецкой Республики Северного Кипра Дервишем Эрголу. Они подписали специальный протокол, в котором отмечается факт значимости, которую придают стороны вопросу выплат компенсаций грекам за недвижимость на оккупированных территориях, а также подчеркивается необходимость усилить влияние компенсационной комиссии для ускорения работы по изменению земельного кадастра. То есть Турция пытается решать вопросы о компенсациях в рамках взаимного погашения убытков и выйти таким образом из ситуации, при которой кипрские греки выступают исключительно как пострадавшая сторона. Но правда и в том, что в данном случае Анкара выступала не с самостоятельной инициативой, а все же под давлением решения Европейского Суда по правам человека, которое не признало правительства Никосии, усматривая в этом один из способов сохранить права на оккупированные территории. Более того, правительство республики Кипр "заявило о своем принципиальном неприятии раздела острова и готовности продолжать работать над тем, чтобы положить конец оккупации Турцией северных территорий страны". Однако для Турции эта проблема уже выглядит в ином свете: в последнем докладе Еврокомиссии ее призвали "наряду с необходимостью нормализовать свои отношения с греческим Кипром, предпринять шаги для завершения диалога, начатого с Арменией подписанием соглашения в 2009 году". То есть, кипрская проблема и так называемый армянский вопрос оказались выстроенными в один политический ряд, несмотря на то, что несут в себе качественно разные характеристики.

            Тридцать шесть лет назад, в ходе операции "Атилла" Турция оккупировала северную часть Кипра. В 1983 году была образована Турецкая республика Северный Кипр, которая и сегодня остается не признанной мировым сообществом. Сегодня на Северном Кипре размещен многотысячный контингент турецкой армии. Тогда, в период "холодной войны", когда статус Турции в роли "южного форпоста НАТО" сохранял еще свое значение, Запад мирился со сложившимся положением. Но в последующее время ситуация резко изменилась. Кипр стал членом Европейского Союза. Турция оказалась вынужденной приспосабливаться к новой ситуации, чтобы не остаться за бортом Европы. Правда, существовал шанс пробить эту блокаду в случае ратификации подписанных с Арменией цюрихских протоколов. Но этот процесс был блокирован Азербайджаном. В этой связи президент Турецкой республики Абдулла Гюль пытался было сыграть на идее об "особом исключительном положении Турции". По его словам, "некоторые европейские лидеры неправильно видят будущий мировой порядок в перспективе ближайших двадцати, пятидесяти, семидесяти лет", и призвал учитывать факт, что "международный политический баланс смещается на восток, в Азию, и для ЕС крайне необходимо дать Турции членство Европейском союзе". Н похоже, что турецкая дипломатия играет свою роль уже на фоне " уходящей геополитической натуры" и сталкивается с новым ворохом проблем иного свойства. По диагностике европейцев, Турция не может урегулировать отношения с соседними странами "из-за своей нетолерантности и неумения уважать позиции других государств". Правда, на состоявшейся на днях в в Анталии заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), председатель ПАСЕ Мовлуд Чавушоглу и председательствующий в Комитете министров ПАСЕ глава МИД Турции Ахмет Давудоглу заявляли, что они "исполнят свои обязанности как европейцы, а не как турки". Но эти слова о "создании важной с точки зрения будущего Европы культуры толерантности и сосуществования в противовес расизму, дискриминации и радикализму" воспринимаются в Европе как, прежде всего, "продукт внешнего потребления". Что же касается внутренней политики Анкары, то по этому поводу высказался американский эксперт, глава неправительственной организации "Проект для демократий переходного периода" Брюс Джексон Кристиана Вульфа. Говоря о мирном сосуществование религий, он обратил внимание на то, что если Анкара считает ислам неотъемлемой частью культурного наследия Европы, то должно быть признано и то, что и христианство является частью культурного наследия Турции. А пока турок не пускают в Европу, а в условиях кризиса стали постепенно выдавливать турецкую дешевую рабочую силу с европейского континента. При этом вопрос соблюдения европейских стандартов гражданских свобод в Турции практически используется Брюсселем в качестве всего лишь благовидного предлога для осуществления такой политики. Выбраться из выстроенной ловушки Турции будет непросто. Если же турецкой дипломатии удастся все же совершить прорыв на "христианском направлении" - урегулировать кипрскую проблему и нормализовать отношения с Арменией - то это будет уже совершенно другая страна.



Источник: regnum.ru

 

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Добавить коментарий comment Комментарии (4 добавлено)

  • Опубликовано Simurg, 19 Ноябрь, 2010 12:08:31
    "Журналистика же не политика, она не должна заниматься проституцией" Уважаемый Сардов, единственно в вашем посте не соглашусь с этим тезисом. Журналистика орудие в информативной войне и сбора данных-соответственно, политика и к сожалению, очень часто среди журналистов попадаются люди, которые не гнушаются и идеологической проституцией. К данной статье мною написанное имеет отношение частично (аналитическая статья имеет целю разъяснять и направлять) и каждый автор грешит субъективизмом.
  • Опубликовано Сардов, 19 Ноябрь, 2010 12:00:29
    К сожалению, не всегда имею возможность оказаться на сайте, но отвечу исключительно из-за симпатии к Simurgu, как острому комментатору. Не знаю, кто Вы, сколько Вам лет и как Вы выглядите, не буду экономить на уважении: УВАЖАЕМЫЙ Simurg, может автор и высококвалифицированный специалист, но он демонстрирует здесь неприкрытый субъективизм. Злоупотребляя своей мудростью, С.Тарасов как будто старается понравиться именно конкретной стране. В этой статье Турция представлена как оккупант, как зло, как язва. Вообще-то есть более свежая и близкая рана, чем переобитаемый ничейный остров. Когда журналистика превращается в набор привлекательных слов в чью-то пользу, от этого в первую очередь страдает несчастный читатель, слушатель, зритель. К чему такая насильственная перенастройка читателя на «короткие» и временные волны. До вчерашнего дня нас кормили полезной и вкусной «Беларуссией», и объясняли о вреде «Украины». Теперь с точностью до наоборот. Журналистика же не политика, она не должна заниматься проституцией, в конце концов, как это модно в и через ХреНТВ. А на счет дискриминации, я лично устал от взглядов свысока, как на представителя второстепенной расы, религий и страны. Когда уж такое замечаешь еще и от такой светлой головы, то не совсем здорово себя чувствуешь. Хотя страна, чьи интересы он защищает, далеко не на первом месте, по всем этим признакам. А на счет волка, прошу прощения, получилось случайное сравнение. Я же не писал, как Вы упомнили, «серый волк». Тогда так: Собаке легче наладить отношения с собаками, чем с леопардами или тиграми, особенно гирканскими…
  • Опубликовано Simurg, 18 Ноябрь, 2010 19:05:22
    Добрый вечер, ув. Сардов! Отчего сыр-бор? Именно Турция стремится в клуб демократических стран, а не наоборот, по-моему. И именно под нажимом Совета Европы идут отход Турции от национал-фашизма под названием "ататюркизм" в направление к демократическому обществу. Турки до сих пор едут в европейские страны работать, а не наоборот- это насчет вашей уверенности, что Турция "даст фору многим европейским странам касательно состояния прожиточного минимума". И уровень жизни не только измеряется золотыми монетами в кладовых эмиров разных. Опять же в эти кладовые злата попадает из той же Европы, Америки и Японо-китайской части глобуса, то бишь, за нефть, которым Бог одарил эту часть планеты. А политолог Станислав Тарасов высококвалифицированный специалист по такому очень важному для нас талышей, региону, ибо от влияния Турции, Ирана многое зависит и на нашей Родине. Насчет христианской направленности: Талабани (президент Ирака) отказываясь подписать смертный приговор который суд вынес Тарику Азизу-сподвижнику Саддама Хусейна, палача иракского народа одним из причин своего решения указал именно то, что он, Тарик Азиз-христианин. Учитывая, что как сподвижник Саддама Тарик действительно виновен в массовом истреблении курдов, шиитов, да просто всех несогласных с диктатурой Саддама, аргумент Талабани, кроме как подхалимаж в христианском направление врядь ли можно называть. И какая разница талышу, как волк - бозгурд будет налаживать отнощение с шакалами или прочей степной живностью? Нам-то ближе гирканский тигр...
  • Опубликовано Сардов, 18 Ноябрь, 2010 18:49:51
    Здравствуйте! Интересно, откуда такая уверенность в превращении в "другую" страну, при прорыве именно на христианском направлении? Волку легче наладить отношения с волками, нежели с шакалами и гиенами. Кстати, а до каких-пор, продолжится такая тотальная неприязнь к нехристианским странам – с атрибутами "дешевые рабочие силы" и приставками "низкий уровень жизни"? Если уж речь идет именно о Турции, то она даст фору многим европейским странам касательно состояния прожиточного минимума. А некоторые арабские (на устах недоброжелателей "азиатские", "мусульманские") страны даже не нуждаются в таком сравнении - одна даже из таких стран может прокормить всю Европу.

Главные новости

|