Смертельная наивность: монархический председатель ОБСЕ и позорные итоги демократии на территории бывшего СССР

Разделы

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Рассылка

Подписаться на рассылку:


  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Оцените содержание статьи?

(всего 58 голосов)
Изменить размер шрифта Decrease font Enlarge font
image

 

            Деятельность "европейских демократических институтов" на постсоветском пространстве уже давно трансформировалась из некоего механизма симуляции контроля над электоральными процессами в ресурс прямого политического влияния, а зачастую и в средство легитимации правящих режимов, традиционно презирающих любую демократию, кроме процедурной. Председательство Казахстана в ОБСЕ увенчало падение авторитета этой организации, отныне не имеющей никакого права выступать с оценками по поводу политических процессов где бы то ни было. А предстоящий в декабре 2010 года саммит ОБСЕ в Астане станет напыщенным и от того еще более позорным свидетельством бесславного заката "демократической" Европы и начала эры недолгого расцвета азиатских нефтегазовых монархий.

            БДИПЧ - подразделение ОБСЕ, в которой председательствует классическая монархия, пожизненно руководимая "лидером нации" Нурсултаном Назарбаевым, позволяет себе выступать с критическими оценками демократии и прав человека в другой стране. Этот скандальный политический конфуз - не случайность, а закономерный итог многолетней практики использования Западом внешне независимых структур в ангажированной борьбе за политическое влияние и контроль над энергетическим и транзитным потенциалом постсоветского пространства.

            Республики Закавказья, градируемые как страны с "переходной демократией", вне зависимости от европейских оценок, завершили переходный период, закрепив в новых оболочках присущую им политическую культуру и традиции. Суть их заключается в следующем: правящий режим является единоличным хозяином всего экономического потенциала страны и народа. Бюджет страны рассматривается в качестве личного счета, а государственные предприятия - личного бизнеса членов правящей команды. Выборы соответствуют расчетам и планам правящей элиты, а возможные споры решаются в силовом режиме. Правящие режимы на постсоветском пространстве меняются не волей народа, а только более мощной внутренней силой, которая, придя к власти, точно так же оккупирует весь национальный и государственный потенциал. Термин "демократия" в Закавказье в принципе себя изжил и используется сегодня двумя категориями лиц - политическими демагогами и пустозвонами из финансируемых западными спецслужбами общественных организаций.

            Главным могильщиком идей демократии в Закавказье стал, пожалуй, тот, кто был "установлен" здесь в качестве ее же маяка - грузинский Данко, несущий живительный огонь общественного плюрализма в массы – Михаил Саакашвили. Сегодня он меньше всех из региональных лидеров рассуждает о демократии, предпочитая тематику "российской оккупации". После разгона митинга оппозиции звуковыми пушками в ноябре 2007 года в Грузии установлена полицейская диктатура, когда одна часть общества (силовики) финансируется из-за рубежа и контролирует вторую часть - безработное большинство.

            Аналогичная ситуация, по сути дела, сложилась в соседней Армении. Местные политики очень любят рассуждать о том, что уровень демократии в Армении выше, чем в Азербайджане. На деле нет ее в помине ни там, ни там. Электоральные процессы в Армении отличаются от азербайджанских лишь несколько повышенным накалом страстей (исходя из наличия двух и более клановых союзов), однако полностью схожи в главном - в итоге избирается тот, кто нужно, тот, кто контролирует административный и силовой ресурсы. Во всех трех странах региона идет тупое воспроизводство власти, а члены европейских наблюдательных миссий с лицами, озабоченными "низкой демократической культурой", слепо визируют эти выборы своей стёршейся европейской печатью: "нарушения были, но они в целом не сказались на итоговом результате". Ещё бы они сказались на результате, который был известен заранее! Иллюзия европейского присутствия создана, режимы легитимированы и могут продолжать грабить собственный народ, но теперь уже... ПОДПИСАВШИСЬ ПОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПЕРЕД ЗАПАДОМ! Так происходит "легитимное" превращение неполноценных, искусственных, но суверенных "демократий" - в одобренные ОБСЕ марионеточные режимы, чья единственная функция - эффективная оккупация собственной территории и народа - в интересах очередной внешней инстанции.

            ОБСЕ исчерпала лимит доверия и как организация, отвечающая за диалог по вопросам безопасности. Катастрофические последствия военного вторжения США в Ирак и Афганистан разрушили всякие иллюзии относительно перспектив безопасности на евразийском континенте. Пока Казахстан с умным видом, делая ляп за ляпом, разбирался в перипетиях карабахского и приднестровского конфликтов, делал вид, что грузино-российский конфликт в целом не влияет на безопасность кавказского региона, последствия американской оккупации Ирака и Афганистана предстали во всем своем ужасающем величии. Однако Ирак и Афганистан каким-то чудесным образом выпали из поля интереса ОБСЕ и ее председателя - Казахстана, несмотря на то, что метастазы, тянущиеся оттуда, объяли полмира и почти дошли до Ташкента и Алма-Аты.

            Парадоксально, но за усугубление хаоса и дестабилизации на всем пространстве от Таджикистана до Молдавии, главным образом, придется отвечать России.

            Ни США, глобальный проектировщик, создающий и локализующий очаги "контролируемого хаоса", ни Европа, самолётами - при гробовом молчании некогда красноречивых грузинских властей - депортирующая грузин в рамках "Восточного партнерства" и "ассоциации", ни Китай, планомерно расширяющий ареал экономического проникновения - никто из них за постсоветский беспредел отвечать не будет. Локальные взрывы, как это уже произошло в Закавказье, ведут только к одному - отторжению национальными элитами российского фактора, сохраняющего функции полюса притяжения для сопредельных стран и гаранта безопасности периферии.

            Неспособность России в одиночку реагировать на все нарастающие вызовы ведет к естественному запросу на новых спонсоров безопасности. Таковыми охотно выступают те силы, которые изначально и подрывают режим безопасности. Пример Грузии в данном случае классический. Задав Грузии вектор конфронтации с Россией, США довели ситуацию до взрыва, а вслед за этим жестко разграничили сферы контроля - Россия получила Абхазию и Южную Осетию, потеряв весомую часть своего влияния на процессы регионального масштаба. Именно поэтому демонстративно активное посредничество президента РФ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта - показывает лишь усилие, вынужденную и обреченную активность, в перспективе чреватую для самой Москвы. Ситуация в зоне карабахского конфликта уже давно вышла из под контроля. Ежедневно здесь фиксируются десятки, а то и сотни инцидентов. Оптимистам, говорящим о необходимости укрепления режима прекращения огня, можно ответить лишь одно - режим уже не действует, идет война.

            Влияние, которое оказывается на процесс со стороны взаимоисключающих центров силы - США и Европы с одной стороны, Турции и Ирана с другой, а также полярные позиции сторон конфликта - исключают успех российской посреднической миссии. Это и будет признано на саммите в Астане. Вслед за этим будет запущен совершенно другой механизм, технологически апробированный однажды на Балканах. Подрыв ситуации в зоне конфликта, сопровождаемый громкими внутриполитическими скандалами, полностью изменит исходную ситуацию. Есть все основания предполагать, что главными сценаристами "умиротворения" региона выступят США и Турция, а Армения, санкционировавшая долгосрочное военное присутствие России в регионе, станет их главной мишенью.

            Еще более тревожная ситуация складывается в Средней Азии. Немыслимая для Европы и характерная скорее для Африки ситуация, когда за несколько дней в одном регионе страны жестоко убивают тысячи и изгоняют десятки тысяч человек одной национальности - становится здесь обыденным событием. Председатель же ОБСЕ - непосредственный сосед этой резни - Казахстан так и не дал внятных оценок событиям в Киргизии, не говоря уже о выработке неких рецептов урегулирования конфликта. Режим в Узбекистане умудрился даже сделать евро-атлантический пиар на "оперативной помощи" жертвам Оша, ненавязчиво, через подконтрольные СМИ, намекая на российский след в произошедших событиях. То же самое происходит в ныне бурлящем Таджикистане. Признавая, что вторжение США в Афганистан стимулировало приток исламистов на территорию страны, в разы увеличило объемы транзита наркотиков, таджикские структуры намекают на то, что дестабилизация ситуации на востоке этой страны стала результатом действий России, усиленно тиражируя информацию о неких участниках этих событий с Северного Кавказа. Как будто профессиональных бандитов на Северном Кавказе обучают в московских вузах, а не в тех медресе, откуда усиленно отзывает свою молодёжь президент Таджикистана.

            Трудно поверить, но - дальнейшая судьба Киргизии, ситуация в Таджикистане, во многом уже сделанный геополитический выбор Узбекистана и Туркмении, ситуация в Закавказье, формула урегулирования конфликта на берегу Днестра - всё это тематика предстоящего саммита парализованной ОБСЕ в парализованной Астане, от которого только смертельно наивный может ждать позитивного результата. Однако результаты обсуждений, которые там пройдут, не будут иметь ровным счетом никакого влияния на реальное положение дел и будущее этих регионов. Зависшая в воздухе инициатива президента России о создании Единой системы европейской безопасности так и останется для Запада "интересной инициативой, которую следует внимательно изучить и обсудить" - перед сном и после обеда. Стержневая мысль инициативы - недопустимость обеспечения собственной безопасности за счет безопасности других - понятна и приемлема лишь для тех, за счет кого хотят обеспечить безопасность. Вытеснение России из сырьевой базы Средней Азии, доведение до нуля ее военного потенциала в транзитном коридоре Закавказья и в Черном море, нивелирование политического влияния на Украине и в Белоруссии, сведение на нет ее ядерного потенциала, доступ к сырьевым ресурсам самой России... Вот неполный список задач, лежащих в основе политики европейской и американской безопасности на долгосрочную перспективу. И резня в Киргизии, новая война в Таджикистане, легитимация монархий в Казахстане, Узбекистане и Туркмении, пат в Закавказье, предательство целого народа в Приднестровье - лишь инструменты реализации этой губительной для России "демократической перспективы".

            Любая действенная политическая активность России, а не декларации её МИДа, против исполнения этой перспективы - приведут в действие механизмы "демократического" принуждения, "международного" бойкота, активизации всяких БДИПЧ, "гуманитарных" интервенций и прочие известные меры... Но пассивность России перед лицом такой перспективы, тщеславное участие в говорильнях и саммитах - путь в петлю из дестабилизированных "постсоветских демократий", измена своему народу и надеждам всех обращенных к России народов, уже сидящих на её шее.

Источник:http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1339358.html

  • email Отправить другу
  • print Версия для печати
  • Add to your del.icio.us del.icio.us
  • Digg this story Digg this

Добавить коментарий comment Комментарии (0 добавлено)

Главные новости

|